对经典文学的审查是未来对过去的一种殖民形式，据《悉尼先驱晨报》的一位专栏作家说。过去应该被视为一个不同的地方，那个时代的文学应该经常被分享“疣和所有”。但相反，审查性的“时代精神小精灵”正在抚平伟大作品的粗糙边缘，扮演着通常由资本主义承担的角色。虽然审查倡导者通常认为它将由一个想象中的“善良，思想正确”的人执行，但它往往采取更消极的奥威尔式形式。相反，文学作品的所有者应该将材料视为保管人，并“自由而无畏地”分享较旧的，尽管尘土飞扬的文学宝藏，不加修改。最近，在马克吐温的《哈克贝利·费恩历险记》中关于使用种族诽谤的讨论中，有人提出了审查制度的作用。然而，将审查制度辩解为积极的是“导致焚烧书籍和链接图书馆的那种自负”。
原始來源：悉尼先驱晨报