【香港法庭】咬甩赵家贤耳男子被判囚14年半上诉获批
2019年反修例运动期间，一名男子于港岛太古城中心外以刀刺伤一对夫妇，之后更袭击到场调停的时任当区民主党区议员赵家贤，咬甩赵的左耳。该男子去年于高等法院被裁定3项伤人及袭击罪成，判囚14年半；男子不服判刑过重，周二（18日）向高等法院上诉庭申请刑期上诉许可获批。
容海恩为申请方代表大状之一
聆讯在高等法院上诉庭进行，由上诉庭法官彭伟昌处理，申请人陈真由资深大律师余承章代表，另由大律师容海恩及大律师刘玉仪任副手，答辩方则由律政司派出署理高级检控官陈颖琛代表。
陈真一方提出的上诉理由共有4项，其中两项分别指原审法官的量刑起点过高，以及4项罪成的控罪，刑期不应分期执行。
针对14年半的刑期问题，律政司一方指，虽然判刑属不轻的刑期，但也是原审法官可判处的刑期范围内，又指当时社会环境下，案件涉及4名受害人，被人分别用刀袭击及咬伤耳朵，3名受害人事后更有严重心理创伤，认为法庭需向公众发出清楚信息，无论原因为何，暴力均不可接受，认为上诉申请没有合理可争辩之处。
上诉人争议原审法官“没考虑当时社会失序情况”
至于申请方提出的另外两个上诉理由，分别指原审法官没有充分考虑被告当时的求情理由，导致总刑期过重；以及原审法官判刑时，没有考虑当时社会情况。陈真一方另争议，指原审法官判刑时，忽略上诉人的抑郁症是导致他伤人的原因之一，认为法官判处了过重总刑期，上诉人的心理报告亦清楚描述，他因酗酒和抑郁症导致行为暴发，而原审法官拒绝接纳上诉人当时是受抑郁症影响。
上诉庭法官彭伟昌考虑相关背景及双方陈辞词后，指原审法官判刑理由有斟酌之处，又形容判处14年半总刑期“睇落有点重”，由于申请方4个上诉理由高度相连，批准全部理由交予上诉庭处理，但他重申本案“非常严重，不能接受”，并认为案件最终肯定需判囚超过10年。
4名遇袭受害人事后获被告赔偿
陈真一方在庭上又透露，上诉人于判刑前，已向事件中4名受害人赔偿500多万港元作和解。惟律政司一方指，有关理据不可构成上诉理由，法官对此亦表示同意，指赔偿不属求情理由，又指申请人受审被定罪后，曾向受害人致歉及要求轻判，在受害人提出民事索偿下没有理由不赔偿，重申赔偿在求情中所占比重非常轻。
陈真一方之后在庭外透露，事件中受刀伤夫妇分别获赔偿约100万及75万元，同行受袭一人获赔约25万元，至于被咬甩耳朵的赵家贤则获赔约190万元，其馀款项就属堂费。
案件编号：CACC60/2022、HCCC204/2020
记者：吴婷康 责编：方德豪 网编：江复
Tue, 18 Apr 2023 13:05:38 GMT 原文链接🔗：