卡尔·托马斯在《纽约时报》上写道，由于唐纳德·特朗普的美国优先政策的影响，美国共和党人在军事干预方面变得更加鸽派，而民主党人变得更加鹰派。这种转变部分是由于党派之争，民主党人支持乌克兰战争，因为乔·拜登这样做，而许多共和党人反对它，因为特朗普没有。但这也反映了双方更深层次的信念。美国优先运动对外国纠葛持怀疑态度，旨在重申美国的重要性，而支持乌克兰则符合自由主义的信念，即对面对侵略国家的民主国家保持信念。
民意调查显示，民主党人现在是美国继续支持乌克兰的推动力，这得到了标枪和毒刺导弹、M777榴弹炮和HIMARS火箭发射器、布拉德利战车和艾布拉姆斯坦克的帮助。然而，托马斯认为，自由主义者需要提供实现自己目标的手段。拜登政府8420亿美元的国防预算要求不足以解释通货膨胀，通货膨胀对人员工资和武器采购的打击最大。根据该计划，随着中国海军的发展，海军将继续失去舰艇。
托马斯写道，工具和弹药的国防开支也是国内产业政策的应用。美国自由主义者应该愿意为国家及其脆弱朋友的国防支付溢价，因为全球政权对自由主义价值观的敌意已经变得如此之大。与此同时，双方对军事干预态度的转变可能导致共和党人放弃增加军费开支的要求，托马斯总结道。
原始來源：纽约时报
https://www.nytimes.com/2023/04/11/opinion/military-budget-democrats.html?searchResultPosition=1