这个我同意
1 个赞
您还是该回去看看中国的12条,细看
比如第一条, 第一句字里行间表明中国提倡的谈判基础是联合国框架
那就表示, 将在联合国主持下进行谈判进程, 五常是必须参加的、当事国乌克兰、欧盟及德国、印度可以作为中立国
至于波兰、日本、土耳其 不确定
这样就形成一个多极谈判, 而不是敌对双方谈停战
如果不是这种框架, 中国是不会参与
1 个赞
看上去是谈停战, 实际上是多极重新讨论的欧亚格局划分
1 个赞
这么说吧，如果俄乌停战协定成，必有美国参与，其他第三国未必，包括中国。祝习好运，在俄乌冲突中起积极的和平作用，有所作为。
1 个赞
美国当然参加, 没有美国参加这就是个假谈判,但是以什么身份参加是有讲究的
1.参战国 㐅 美国人我没有参战
2.调停人 㐅 俄国人说你滚
3.利益方 √
谈判桌支在哪儿？当然是联合国, 二战后国际事务处理的正规框架
1 个赞
拜登: 中国提出的12条和平计划，不会给任何人带来利益，除了俄罗斯
简单的来说就是: 滚
这桌牌还长久着呢
1 个赞
总体来说，政治解决乌克兰危机12条中国立场文件并没有提供具体的停战解决方案，而是重申了中国在乌克兰危机中的立场。这只是中国自己立场的宣示，世界急需的却是可行的停战谈判方案。该文件列出12点声明，尽管提出“尊重各国主权”，但始终以“乌克兰危机”字眼形容战争，并未承认俄罗斯侵犯乌克兰主权，也没有明确要求俄罗斯从乌克兰撤军，包括西方政界、媒体和评论员均认为文件用字偏袒俄罗斯，暗中指责西方，内容矛盾而且缺乏可信度，几乎没有分析人士预计该文件会解决危机。对此北约和欧盟反应谨慎，基辅表示拒绝，美国则称中国的计划是“既要又要”，并不是真正地促进和平。泽连斯基周五在新闻发布会上说：“我认为中国开始谈论乌克兰不是坏事。但问题在于言行要一致，问题在于行动的步骤以及它将导向何方。” 但乌克兰高级官员表示不满中国在公布文件之前没有与乌克兰磋商内容。美国总统拜登周五在接受美国广播公司ABC新闻采访时表示，在北京发布12条后，“我在这个计划中没有看到任何迹象表明，如果按照中国的计划行事，除了俄罗斯以外，其他任何人都不会受益。” “认为中国将调停一场对乌克兰来说完全是不公正的战争的结果的想法是不合理的。” 俄罗斯对北京为解决乌克兰冲突所做的努力表示感激，但表示任何解决危机的方案都应承认俄罗斯对乌克兰四个地区的控制权。俄罗斯外交部称：“我们高度重视我们的中国朋友通过和平手段为解决乌克兰冲突作出贡献的愿望。” 同时也补充说，任何解决方案必须承认“新的领土现状”。我还是那句话，最终的停战协定与12条没啥毛关系。
1 个赞
大概率是拜登在普京之前下台
这不，老乔拜登 今天说，“由中国调停俄乌战争”不合理。明摆着觉得 自己出钱出力，坐火车演出，搞不好会被中国“摘桃子”，当然不爽了。
小时候，一个象棋大师来我家做客，我爷爷热切期盼和他对剧几盘，客人盛情难却就跟我爷爷下棋了。我也凑热闹站在旁边看着。结果这国棋大师开局就来了一步平凡无奇的拱卒，年少无知的我就站在旁边讥笑，“什么大师啊，开局不也只会拱个卒嘛……”，结果我爷爷瞪了我一眼，骂我，小屁孩懂个屁，去一边玩去。我就被轰出房间了……如今长大了，每每想起那日的无知无畏，实在是自愧的紧，今后还是少些讥讽，多些学习的好…
2 个赞
年轻人或者吃瓜群众， 总希望看到将五进一开局，然后对手兵五进一
这效果拉满
1 个赞
非常形象的隐喻。今天我回头看去，无知几乎贯穿了我所经历的人生。使我越活越谦卑…
3 个赞
您谦虚了。
其实对个好棋手来说，第一步怎么走并不重要，重要的是后面几十几百步都已经算计到位了。
同样，对一个话事人来讲，他说的话是咄咄逼人火力四射，还是陈词滥调了无新意，都并不重要，重要的是他是否有维护自己定下的规矩的能力。
1 个赞
仙人指路