中国呼吁俄乌停火的12点方案出笼，重点在敦促俄国切勿动用核武。
1 个赞
这个思路不对,12条要综合看,单拿一条认为是重点,都有偏颇
比如假设我只看第二条
二、摒弃冷战思维。一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全利益和关切都应得到重视和妥善解决。复杂问题没有简单解决办法。应坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，着眼世界长治久安，推动构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，反对把本国安全建立在他国不安全的基础之上，防止形成阵营对抗，共同维护亚欧大陆和平稳定。
我认为这是明显的在骂北约
关于你说核武器, 是指的双方的, 包括生化武器. 如果两边大规模僵持不下的情况下, 各种级别的核武器（包括贫铀弹）都可能有风险.
12条是谈判框架, 单一拿出来当做重点都不成立
3 个赞
看这12条,如果具体的操作, 估计是
地域格局回到2014之后, 在第聂伯河以西特别是鹅占的4州停火, 撤出军队形成非军事区域
国际不承认该地区为俄罗斯领土
保持这个状态4-5年, 该地区进行投票
乌克兰不加入北约, 北约军事人员撤离乌克兰
撤销对俄罗斯的各种制裁以及贸易线路的限制
重建
三个字，假大空！通篇既要这样又要那样，看似面面俱道充满中国智慧，实际上是假大空！看看么，只有政治正确口号式原则立场，提不出可行性的解决方案。毫无建设性和想象力，价值不大。尤其是第二条反北约，第十条反制裁，明显是未雨绸缪，因为不久的将来自己在台海也可能面对。
1 个赞
只有无关的人才会认为假大空,牌局上的人会扣每个字
@Fuchs 小姐，再仔细看看，我是针对指12条，并不是点评您的发言。
贤弟, 我知道你在说12条
不经常看新闻联播吧？
这么说自有我的道理。前几天华尔街日报篇独家报道，披露中国可能开始进行某种斡旋。王毅亦透露习将会在本周五就乌克兰局势发表讲话，全世界都在期待，聚焦中国是否能在俄乌战争中扮演一个调和者的积极角色。我翘首以待，以为中国会抛出一个具建设性的一揽子解决俄乌战争的方案，搞了半天是这么一个12条，这只是中国自己的原则立场啊。对照一下俄、乌、美各自的立场表述，呵呵，相差十万八千！@Fuchs ，您说，中国已经准备好扮演和事老了吗？看来没戏啊！
如果春季的战斗双方依然毫无进展，这12条大概是唯一可行的解决方案吧。照顾到俄罗斯的利益与感受是居间调停者必须考虑的，更何况本来西方就在评论上把中俄伊一视同仁了，中国是不能只考虑乌克兰的感受的。如果战争的结果，是付出了重大代价，且，任何问题没有解决，回到发动前的原点，俄罗斯更虚弱了，欧洲也意识到只能这样，中国美国印度一通发战争财，这些好像就是“他们”需要看到的结果。美国可能希望通过这个来强化自己的同盟体系，不知道能不能实现，但是他实现了另外两个目标，台湾问题上使中国更加谨慎和在本国民意上树立了新的“邪恶轴心”目标。
1 个赞
你是希望把牌一下子摊出来？
这牌桌上N多人呢, 各种相互打眼色
土共先列这12条,问我可不可以上牌桌, 然后其他人说: 滚
也就到此为止了, 还要什么具体方案？闲的？
翘首以待的心理可以理解, 但是往往故事总是慢慢来
2 个赞
我补充一下啊, 某大拿曾经说美国不应该让其他国形成以下三种“联盟”:
1.中日韩
2.大欧洲
3.中俄伊
1、2美国人做的不错, 现在看美国人怎么拆你所说的中俄伊邪恶轴心
看来狐狸姐深谙牌桌博弈，棋牌室老板。您提到“新闻联播”，我投降
后置状语：举双手。这12条也就上央视新闻联播让百姓看看罢了，战争有关方对此应该兴趣呵呵。
中俄伊这个似乎是一种舆论导向，也看不出来美国政府愿意这样树立强敌，但是它压力太大，这边也就自然抱团了，其实不符合大国的利益，这事也忒复杂，不太容易聊清楚 
1 个赞
这点跟您老的看法不同。中国的12点，是要解决问题的态度和方向，并不是给国内外作秀。
1 个赞
狐狸妹妹，这段话我看了了半个阿爷的影子啊
中国提的停火方案没有任何问题
问题的关键是中国没提停火方案靠什么去执行.
唯一可行的是联合国框架下,中印参与的贸易制裁为监督的保障下可能去执行停火.
中国显然是在初步试探,在基础上看看接下来是否能够有推进和谈的可能性,但是显然做的很小心.
1 个赞
单看一次新闻联播, 其实挺无趣的
但熟悉土共的话术和整个大背景, 还是可以搞出点明堂.
嗯，基本上属于要字里行间看吃人二字的那种仔细