漂亮，野蜂先生出生，就是非同凡响
。。。。
发错了一个手字，发成生。
不改了，聊增乐趣
3 个赞
可以说中国对美国的明确挑战和超越应该就是中美变成敌对国家的充分条件了吧？
而这个充分条件会持续引起敌对状态下各种冲突的必要条件。
其实说战争，我更想说的是中美互相视为敌对国家，取代现在的竞争对手的状态。
3 个赞
要么涛哥@David 憋个大的，要么涛哥拉海博下水
2 个赞
海涯不愿意出来了。
他被我气到不愿意回帖了。
事态这么严重？
2 个赞
1 个赞
牙牙小气，我小人。
于是他就生气了。
这句话有隐含的意思。
虽然心里想的，跟我翻译的一样。
但是不能狂妄。要说的含蓄一点，再含蓄一点。
所以翻译没有错。
海博可能研究星座呢，比较忙
涛哥可能带娃呢，估计要用更长时间反应。
3 个赞
您都能读心术了。厉害了。干脆别让他们辩论了，没准读心术就够了。
1 个赞
您的文字体现出这个意思。
如果不是我翻译的意思。
您应该是，并没有，不是，之类的文字。
但您只是说因为怕死，所以不敢狂妄。
您意思，就是我的翻译是跟您心里想的是一样的？
这个案例,需要再考虑一下
3 个赞
专业人士
2 个赞
您说的都非常有道理
2 个赞
我觉得，这才叫放火带泼汽油。
您看啊。
这事吧，要涛哥当真了呢。
哟，原来LIli你一直憋着坏呢，明面那么说，心里这么想。
怪不得说两面人，LIli这就是活生生的例子啊。
你放火是放在别人家，俺放火是放在人心头。
1 个赞
少安毋躁！没看野蜂先生已经在修整观点了吗！辩，就是需要见招拆招！今晚再开炮！
7 个赞
涛哥没辩就已经输了，我怎么可能跟他下水？
涛哥的优势在于对微观经济层面和社会各阶层生态的把握。只要忠实地描述出他的所见所闻，就可以立于不败之地。可惜他偏偏要搞什么辩论，那就是不自量力，裤子都要输掉了。
6 个赞
牙牙果然是来捅刀子的。
您的思路，思考角度，很有意思，值得研究。
不過，對您的觀點，我有保留。
您認為明確挑戰和超越，就構成敵對國家的充分條件，我覺得在美國方面或許是如此（目前似乎還沒到），中國方面不構成。因此，互為敵對國家的狀態，我以為不容易達成。
明確挑戰和超越，確實是尖銳對立的重要前提條件，不過這個過程我以為不是太長，三五十年吧，管控好這個危險期，或者出現其他情況，非戰爭的度過完全是可能的。一戰前的老大英國，二戰后的老大美國，雙方就沒有戰爭。
中美之間极有可能成為敵對狀態（甚至互相敵對），其可能性，遠遠大於是否戰爭，或者説，敵對狀態也是導向戰爭的極有可能實現的途徑。在目前的階段，管控導向互為敵對狀態，其重要性，遠遠高於管控雙方戰爭（目前的戰爭探討，作秀成分遠遠高於嚴肅探討）。
敵對狀態研究，才是中美關係的研究重點，更具現實性的課題。
感謝您的思想。
5 个赞