【香港法庭】8人涉9.29金钟暴动审前认罪 判囚28至34月
2019年9月29日有香港市民发起“全球反极权大游行”，大批示威者被捕，其中一宗案件，8名被控暴动罪被告，上月在案件开审前承认控罪，周一（17日）被判刑入狱2年4个月至2年10个月不等。
众被告上月案件开审前认罪后被还柙
本案8名被告，分别为何狄恒（20岁学生）、霍文聪（21岁学生）、黄梓杰（19岁学生）、罗康杰（20岁学生）、陈和睿（20岁学生）、陈恩富（27岁营业代表）、岑璟祯（19岁学生）和赖驹驰（19岁）。各人承认一项暴动罪，指他们于2019年9月29日在金钟道一带，连同其他身份不明的人士参与暴动。
一众被告在上月案件开审前认罪，继而被即时还柙，他们今天步入法庭时，望到有多名旁听人士站立并挥手及竖拇指，多人都展露笑容，又挥手作回应。
案情透露，当日有人发起“全球反极权大游行”，以铜锣湾崇光百货作起点，终点为金钟政府总部，而警方没有接获任何通知，亦没有发出不反对通知书。及至当日下午1时起，人群沿轩尼诗道往政总出发，令港岛区交通严重受阻，警方曾多次发出警告，至3时许，游行演变成暴动，有人在金钟的行车天桥及马路设置路障，至少500人于政总外行人路集结，并以伞阵、路牌及自制装备掩护，向警方投掷砖块、汽油弹及石头等硬物，部分汽油弹掉落水马爆开及燃烧。
估计至少有千人参与该暴动
法官练锦鸿判刑指，示威者当日行动极具恐吓性，严重影响社会秩序，又指有人高举外国国旗集结，并与警方对峙及作出攻击，除瘫痪公共交通外，亦对游客及市民带来影响，形容金钟“形同战场，不能如常运作”又指金钟有不少高档次商铺、酒店及政府总部林立，为商业心脏地带，而示威“实际影响整个港岛的运作”。
他又表示，虽然没证据显示暴动由某单位精密计划部署而产生，但分析暴动由孕育到成形有一定模式，每次均由抽象政治因素发动和平示威开始，并在民意、政客、传媒及博客等推波助澜下，以破坏公物、扰乱民生及与执法人员冲突结束，并保守估计至少有千人参与该暴动，而对峙人数就介乎200至500人不等。
练官又指，当时在场示威者以口号谩骂警员，又以雷射笔、硬物、催泪弹弹头及纵火攻击，警员没有受伤，全因有足够装备和训练，非示威者行使暴力时有所保留，而暴动历时至少两小时，示威者在警方发射催泪烟及水炮后仍拒绝散去，对公众造成极大滋扰，令大众感不便、不适及不安，破坏香港引以为傲、和平务实的良好国际声誉。
法右斥各被告助长暴动出师无名自私自大
此外，案中没有证据显示暴动造成的损失，但当局需要清理路面，商铺亦损失生意等，以上因素皆无法估计，且示威令社会分化，而被标签黄蓝的人，他们的言行会得不到客观合理及持平讨论，只被视为政治表态，直指示威者口中崇尚的民主已变成专制，自由被所谓争取民主的人所收窄，直斥各被告助长及延长暴动，是出师无名、自私自大，除牺牲他人财产及自由，更令社会和谐互信及香港国际形象等均难在短期恢复。
练官认为，各被告年轻及从未干犯刑事罪行，相信各人均获家人及教育制度悉心培育，有理想和正当职业，相信假以时日，会成为对家人、社会、国家有意义的人，惟他们在社会氛围及别有用心人士及外来势力下，受旁人鼓励把持不住，而从部分被告装束可见，各人实有备而来，除实际增加破坏者人数，更在精神上支持示威者，留在现场抗拒警员执法，亲自鼓励他人参与暴动，故采用48个月监禁作量刑起点。
被告求情称患创伤后压力症候群官指与人无尤
就案中首被告在求情时，指案件令其患上创伤后压力症候群，惟法官引述医生报告，指被告患病是因不断目击暴力行为，认为被告决定身处危墙下，看见头破血流实是必然之事，与人无尤；在考虑其中5名被告认罪及个人背景后，决定把刑期下调至32个月。其中一名被告为中大文学及教育学士双学位，品学兼优，将因案件不能成为老师，父亲较早时确诊末期肺癌提早退休，练官决定额外再减刑4个月，判其入狱28个月。
至于其他3名被告，第4被告被捕时身穿黑色装束，带有防毒面具、滤罐和喷漆，推断他有备而来并作出引起暴动的行动，故以50个月为量刑起点，扣除认罪刑期扣减后，判他入狱33个月。另案中第5及第6被告，两人被制服时管有扳手、雷射笔及急救用品，亦身穿黑色装束，法官认为唯一合理推论，是两人有备而来，实际参与暴动、抗衡警员或亲自鼓励其他人士参与，故以51个月监禁为量刑起点。在考虑他们认罪及背景因素，最终把二人刑期下调至34个月。
案件编号：DCCC 114/2021
记者：吴婷康 责编：毕子默
Mon, 17 Apr 2023 14:05:27 GMT 原文链接🔗：