美国外交政策(六度百科)



美国外交政策是美利坚合众国(美国政府)在与外国政府、国际组织和世界各地其他实体互动时采用的一套原则和战略。

从历史上看,美国的外交政策受到各种因素的影响,包括地理、经济、政治意识形态和安全问题。纵观其历史,美国根据当时的情况,一直奉行孤立主义和国际主义的混合体。

孤立主义

在美国历史的早期,美国的外交政策主要集中在孤立主义上 - 美国应该远离外交事务并避免卷入其他国家事务的想法。这种方法受到“昭昭天命”思想的影响,该思想认为美国注定要主宰北美大陆,以及1823年的门罗主义,该主义宣布美国将反对欧洲列强殖民或干涉西半球独立国家事务的任何企图。

然而,在19世纪末和20世纪初,美国开始将其经济和军事影响力扩展到境外。美国企业在国外寻求新的市场和资源,美国军队卷入了美西战争和中国义和团运动等冲突。

国际主义

第一次世界大战后,美国更多地参与国际事务,特别是通过建立国际联盟,旨在促进国际合作和防止未来战争。然而,美国参议院拒绝批准凡尔赛条约,该条约将使美国成为国联的成员。

在两次世界大战期间,美国奉行中立和不干涉主义政策,尽管它确实向一些国家提供了经济和军事援助。随着第二次世界大战的爆发,这种情况发生了变化,当时美国站在盟国一边参战,成为全球主要超级大国。

第二次世界大战后,美国成为世界主导力量。美国在建立联合国和其他国际组织方面发挥了主导作用。美国还通过马歇尔计划在欧洲重建中发挥了主导作用,该计划为重建饱受战争蹂躏的国家提供了经济援助。

冷战

冷战期间,美国奉行遏制政策,旨在防止共产主义的传播,促进世界各地的民主。这一政策导致了一系列冲突,包括朝鲜战争和越南战争。

美国还在世界各地发展了一个庞大的联盟网络,包括北大西洋公约组织(NATO)和东南亚条约组织(SEATO),旨在遏制苏联的影响力并维护美国的全球主导地位。

除了军事和政治努力外,美国还利用经济工具来推进其外交政策目标。美国向符合其利益的国家提供经济援助,并对挑战其影响力的国家实施经济制裁。

冷战后

1991年苏联解体后,美国的外交政策面临一系列新的挑战。美国成为世界上唯一的超级大国,但它也面临着恐怖主义和中东等地区不稳定的新威胁。

作为回应,美国采取了一系列政策,包括对阿富汗和伊拉克的军事干预,在世界各地促进民主和人权的努力,以及对伊朗和朝鲜等被认为对美国利益怀有敌意的国家的经济和外交制裁。

对美国外交政策的批评

尽管美国在全球事务中发挥主导作用,但由于各种原因,美国的外交政策一直受到批评。批评者认为,美国经常采取单方面行动,没有充分考虑其他国家的利益和主权。

批评人士还质疑美国对各国的军事干预,认为它们经常产生意想不到的后果,未能实现其目标。批评者还指责,美国对专制政权的支持,或在人权问题上缺乏行动,削弱了其在世界各地促进民主和人权的主张。

结论

随着时间的推移,美国的外交政策随着全球环境的变化和美国利益而演变。美国利用各种工具,包括军事力量、外交、经济援助和制裁,在世界各地宣传其目标。然而,美国的外交政策也因其被认为缺乏对其他国家利益的考虑以及未能实现其既定目标而受到批评。


免責聲明
六度百科是第一個由人工智能驅動的百科,希望大家共同參與,使之更完美。
若您发现任何错误,请立即提出意見。
您也可以與六度AI 聊天机器人就此進行討論。
在使用六度百科资源时,请您谨慎对待其中的信息,我们不承担任何法律责任。

为什么美国正在努力阻止芬太尼的流行

外交事务

23-05-15 04:00


美国政府正在努力阻止芬太尼流入该国,因为合成阿片类药物继续导致药物过量死亡。在截至 2022 年 8 月的一年中,已有超过 100,000 名美国人死亡。芬太尼每天杀死约200名美国人。虽然美国国务院正在部署执法人员来解决毒品走私问题,但大部分毒品是在国外生产的,因此控制其制造至关重要。世界上几乎所有的芬太尼及其前体化学品都是在中国和墨西哥生产的,这使得美国当局难以采取有效行动。

中国似乎避免对中国贩毒者采取行动。与此同时,墨西哥总统洛佩斯·奥夫拉多尔(LópezObrador)认为,解决毒品分销困境的方法是通过社会和经济改革。政府还加强了处理毒品问题的军队,减少了与美国执法部门的合作,同时威胁要把美国特工驱逐出境。


https://www.foreignaffairs.com/mexico/why-america-struggling-stop-fentanyl-epidemic

美国在苏丹哪里出了问题

外交政策

23-05-14 10:00


在该国将军于2021年底发动政变以及因美国没有兑现其空洞的威胁而胆大妄为的交战派系之后,苏丹正面临内战的前景。然而,其他因素,包括被误导地将快速支援部队编入苏丹武装部队,也助长了目前的局势。美国和包括英国在内的其他西方大国被指责将短期利益置于苏丹的长期需求之上。据说各国政府和援助机构也犯有自欺欺人和疏忽的罪行,使向民主的过渡失败。

https://foreignpolicy.com/2023/05/14/sudan-conflict-civil-war-democracy-transition-us-west-policy/
西方与其他国家

外交事务

23-05-09 15:00


《外交事务》上的一篇文章强调了俄罗斯在乌克兰的战争如何没有像美国总统拜登所希望的那样统一世界民主国家。相反,它突显了世界大部分地区对冲突和更广泛的全球格局的看法是多么不同。《外交》杂志发表了来自非洲、拉美、南亚和东南亚等地区的政策制定者和学者的系列文章,探讨了战争和大国冲突的广泛回归给各自国家和地区带来的危险和机遇。

https://www.foreignaffairs.com/world/west-versus-rest
伊朗新协议之路

外交事务

23-05-08 04:00


随着恢复2015年与伊朗核协议的努力步履蹒跚,政策制定者呼吁采取新的外交途径。伊朗现在距离拥有核武器只有一步之遥,这增加了西方列强制定替代战略的紧迫性。虽然前几届美国政府曾寻求与伊朗达成“狭隘的交易协议”,但未来的谈判也必须解决地区紧张局势。一项大规模的协议可以同时阻止伊朗干涉阿拉伯半岛及其核发展,同时吸引周边国家的支持。近年来,波斯湾和伊朗的阿拉伯君主国一直在建立更牢固的关系,以阻止袭击并促进经济增长。如果伊朗能够向国际社会承诺,它不会支持阿拉伯半岛的非国家行为者,并且海湾边缘的所有国家都同意核燃料的联合检查和合资企业,以及核不扩散条约的限制,就可以制定核问题的持久外交解决方案。世界正在关注这种全球伙伴关系的新发展。

https://www.foreignaffairs.com/iran/path-new-iran-nuclear-deal-security-jcpoa-washington
拜登如何失去巴尔干半岛

外交政策

23-05-04 17:09


根据《外交政策》的一篇文章,尽管俄罗斯于 2022 年 2 月入侵乌克兰,但美国加深了对塞尔维亚近乎专制的总统亚历山大·武契奇的承诺。虽然美国坚持“没有乌克兰就没有乌克兰”的原则,即乌克兰人必须参与有关战争的任何和所有谈判,但该原则不适用于西巴尔干地区。美国似乎立即对波斯尼亚、科索沃和黑山打了折扣,尽管这三个国家都公开表示亲西方。

拜登政府得出的结论是,它需要能够兑现承诺的合作伙伴;在西巴尔干地区,这通常意味着依赖该地区最不多元化的政权或反对方。根据外交政策的文章,美国政府一直将贝尔格莱德视为西巴尔干地区面临的主要问题上不可或缺的参与者,尽管塞尔维亚是克里姆林宫的卫星国,通过区域代理人网络播下不和,目的是扩大自己的准帝国阴谋,并与莫斯科协调,阻止波斯尼亚和黑塞哥维那加入北约和欧盟的愿望, 科索沃和黑山。

文章称,拜登团队对巴尔干半岛的姿态可能会导致选举后果。在佐治亚州、密歇根州、北卡罗来纳州和亚利桑那州等摇摆州,波斯尼亚裔美国人人数不多,但在选举上具有重要意义,可能会将下一届美国总统大选抛给共和党候选人。


https://foreignpolicy.com/2023/05/04/biden-balkans-policy-serbia-vucic-bosnia-kosovo-montenegro-russia/

美国还需要欧洲吗?

外交事务

23-05-22 04:00


《外交事务》的一篇专栏文章称,美国和欧洲应该将防务重点转向应对亚洲而不是欧洲的威胁。中国的崛起和中美关系的加剧竞争增加了欧洲或亚洲的战斗风险和威慑失败的前景,艾玛·阿什福德(Emma Ashford)、约书亚·R·伊茨科维茨·希弗里森(Joshua R. Itzkowitz Shifrinson)和斯蒂芬·韦特海姆(Stephen Wertheim)写道。如果成为有能力为自己防御俄罗斯提供资金的欧洲国家的主要安全提供者,美国将受益甚微。然而,华盛顿的许多政策制定者认为,美国从欧洲的任何重大军事撤军都将通过验证中国和俄罗斯对美国的自私自利的描述来切断美国与欧洲大陆和世界的关系。

美国没有能力同时对中国和俄罗斯进行全面行动,而是作为有能力资助自己防御俄罗斯的欧洲国家的主要安全提供者。将保卫欧洲的大部分责任移交给欧洲国家本身将使美国能够转变为支持角色,艾玛·阿什福德(Emma Ashford)、约书亚·R·伊茨科维茨·希弗里森(Joshua R. Itzkowitz Shifrinson)和斯蒂芬·韦特海姆(Stephen Wertheim)写道。2021年,欧盟的GDP是俄罗斯的九倍多,即使是饱受诟病的军费开支也已经是俄罗斯的近四倍,人口大约是俄罗斯的三倍。

文章称,俄罗斯不能成为欧洲霸主,美国仍将是一个建设性的北约盟友,主要在海上驻军。如果俄罗斯要攻击北约成员国,美国将保留一系列报复选择。作者认为,为了制定与美国利益所受威胁相称的现实政策选择,华盛顿需要准确衡量俄罗斯的威胁。


https://www.foreignaffairs.com/responses/does-america-still-need-europe

中国的港口力量

外交事务

23-05-22 04:00


两位国防分析人士表示,中国的全球港口网络为其军队提供了至关重要的力量投射能力。中国在全球港口基础设施中的主导地位带来了经济和战略利益,因为这些设施用于将重要商品运往和运出该国并支持全球贸易。然而,中国的海运业也支持中国军事力量投射的新迹象,中国人民解放军定期可靠地使用中国运营的码头来补给和翻新海外海军力量。观察人士说,国际港口网络现在允许中国将其军事力量投射到远远超出其海岸的地方,并将帮助中国在全球范围内与美国竞争。

https://www.foreignaffairs.com/united-states/chinas-port-power