群域要民主，己域要自由，本身是非常正常的，但是加上限定性的内容立刻就荒腔走板。
社会分配要平等，结果的平等；个性身份要自由，绝对的自由；没有什么社会规范可以容纳这样的结果。“人的尊严的革命”如果发生在中国，将是理论与实践环境的完美结合，可惜却发生在了曾经充满保守主义社会基础的美国。
他们的社会规则和信奉的理论教条正是诞生这一伟大革命的土壤，而它（身份政治）一旦启动就不可能被现有的制度所限制，他们都来自一个“因”，马丁.路德和卢梭等引发的人的意识的觉醒。这是最可怕的，就是不知道它最终会导致什么结果。这和发生在中国完全不一样，在中国就一定是专制的消退，我也认为它一定会被震荡传导到中国，就像文化大革命的部分理念引发了欧美68年的左派大革命一样。
我和你的看法一致，这一行动由于没有任何社会规范可以阻挡它，最终将极有可能极端化，从而取代两党政治在美国的政治地位。因为在上面所提的思潮对面，有一半美国人不同意他们的观点，并且是180度的不同意。他们也有自己群体的标记，也认为这是“我的尊严的战斗”。
为什么大家都说美国的问题是结构性的问题，我想这是结构性的原因之一，叠加外交政策和经济政策，构成了他今天令人困惑的局面。