小國無外交，講的是小國的外交空間小。
2 个赞
唉，我一直盼着赶紧签字。现在看来，完蛋了
1 个赞
所以加拿大现在提出所有小弟们抱团取暖 和大哥们周旋 没准儿除了下跪还有别的出路呢
卢大使在欧洲唱这么一出，实在是令人费解。跟美国已经箭拔弩张了，现在又得罪欧盟。要么是为了升级俄乌战争，要么就是暗指台湾。要么就是这位大使是糊涂蛋。否则实在理解不了这种骚操作。
1 个赞
中国没有职业外交家 只有xxx外交思想
1 个赞
我批評美國、中國、英國，就是不尊重這幾個國家？
我經常贊揚新加坡，不是尊重小國？
你這樣的討論方式，我們到此為止。
3 个赞
立陶宛情況
1 个赞
台灣與立陶宛是否有經濟上的合作，可以抵銷與中國大陸的利益？還是有其它推手
我對立陶宛了解不夠。
2 个赞
立陶宛对中国的贸易依赖性很弱（小于4%）。贸易以农产品为主，在立陶宛产业中占比低（3%）。立陶宛对中国存在巨大的贸易逆差。在能源上，对美国依赖性很大。
能查到的相关资料不多
1 个赞
立陶宛如果是基於自己的利益與認知，處理與中國的關係，即使錯了，也是自己承擔。
如果有其它的因素，美國、台灣，情況便復雜了。
另外，這對東歐、歐盟並非沒有影響吧。
对美国人来说，立陶宛是很好用的一颗棋子。既可以用来对付俄罗斯，也可以撬动中国和台湾，还可以离间东欧和西欧。只需要付出一点能源的代价。何乐而不为。
至于欧盟，受伤最大的是德国。对中国依赖太强，只能含泪忍了
2 个赞
可能是如此。
1 个赞
周末睡得太多，反而困了？
1 个赞
可能是的。今天9點才醒。
跟鄰居大叔吃頓午餐，可以能吃多了。
2 个赞
剛看了盧沙野的受訪片段，可能是話趕話，演變成蘇聯加盟共和國解體之後的主權論。
可能表達的意思還是克里米亞的爭議。這與主權國家是兩回事。
2 个赞
蘇聯解體之後的主權國家幾乎沒有主權爭議，爭議的是某些地區。
1 个赞
外交部需要澄清。
中國駐法大使館自己也可澄清，如果是口誤，或是說被誤解，解釋一下即可。
如果真是外交政策改變，情況完全不同。
以我的判斷，中國外交政策即使有變，也不致於如此誇張吧。
這中間，還有因素，與美國有關，與台灣相關。
7 个赞