何老板幸苦栽下梧桐树，终于引得凤凰来
他是凰你是凤
哈哈哈，稳住。我就是野蜂先生所说“管它谁当皇帝，只求安稳茶饭”的小老百姓
人家野蜂先生都很捧你场呢，回答杨天先生的提问。您也有大功劳，抛“砖”引玉，这“砖”啊，还是杨天先生抛的好
浙江，浙江人，浙江经济（一）
浙江是个小省，面积人口都小，可是历史上常常被重视，民国时期和现在都是如此。民国时期的高光时刻，与蒋介石或者跟蒋介石系统、国民党有千丝万缕的关系。蒋介石出生低，突然一下子上去了，当了总裁，总司令，成为军事独裁者，成为总统，但是他没有自己的体系，只能把黄埔军校的学生予以重用。另外，蒋的起家也是浙江的财团，比如张静江给他很大的财政上支持。所以浙江人在民国时代，尤其是40年代，你跑到南京去，好歹都能谋一个职位，一定能找到各种各样的高官，因为浙江每一个县都有国民党相当高层的领导人，我的同学朋友亲戚里边都有。所以蒋介石在浙江是不可回避的一个存在。在极左年代，那时孔夫子的庙都差不多被砸了，但是蒋介石母亲的墓一直保留着，蒋介石的故居一直保留着。不过，虽然这些东西保留了，浙江毕竟是国民党有深厚影响的一个地方，比较特殊的一个地方，在毛时代，浙江这个地方也是一个经济极不发达的地区。也没有值得一提当高官的人，也没有什么重大的经济项目，所谓东南前线要准备打仗的，所以不投资。所以在那个年代就比较的边缘化。
浙江近代第二次进入到聚光灯下，就是改革开放以后，分为三个阶段。
第一个阶段，是80年代改革开放初期，有走私假冒伪劣等等，温州被当作为一个资本主义的典型，受到了公开的批判和指责。有一些中央的领导或者是一些理论界的人下来调研，要把温州作为资本主义典型，要给整一下。真正挽救了浙江的是出现深圳这个更大的资本主义典型，很多老干部到深圳去参观都是痛哭流涕，我们几十年革命就白干，一夜回到解放前，结果，深圳的大资本主义典型盖过了温州的小资本主义典型，浙江第一次被注目又回归于沉寂。
第二阶段是本世纪初，2000年左右一直到一几年，20世纪初的时候去北京，要请客送礼，一般都说东北的人参，国外的燕窝，西藏青海的虫草等等，吃饭广东菜，或者高级宾馆之类的，但是这个情况在05年以后，就慢慢的有改变。我打出租车，出租司机就问了，你哪人，我说我浙江人，司机就说浙江人有钱。而在改革开放初期，中国人认为是广东人有钱，说是到了广东你就觉得自己钱少，到了北京你觉得官小，有这么一个说法。后来变成人们认为浙江人有钱，然后送礼也只要送茶叶就可以了，浙江的茶叶、龙井茶、绿茶，北京人就觉得很好很喜欢，过去，北方人是不喝绿茶的，北方人喝茉莉花茶，浙江人是不喜欢喝花茶的，也不喜欢喝红茶，浙江人喜欢喝绿茶，到了那个时候，北京人也喜欢龙井茶，挺好，吃饭吃浙江菜，喝的是黄酒，好像成为一个时髦了。改革开放年代，有点资本主义的味道了，用钱来衡量一切，浙江人钱似乎比较多，成为了理论界说的浙江现象，20世纪初这是第二个阶段。
现在是第三个阶段。二十大，浙江人当了总理，中央委员里边有17个浙江人，一个人口地域的小省，又成为了大家比较关注的地方。
所谓的浙江现象，浙江的发展密码，作为一个浙江人，常常被人问这个问题，我也做了一些思考，这些思考不算是理论研究，是胡思乱想，无法得到科学的证实或者证伪，但是可以作为一个提示，给大家一些启发，当不了真。
我想谈谈几个方面的问题。
第一个方面，浙江的地理环境，浙江地理环境叫七山一水二分田，70%是山，10%水，20%是田，以山地为主，山地主要是丘陵地带，一个面积不太大的省份，根据这个环境，我觉得跟浙江的特性有相关的，有那么6点影响。
1，山多，但是不高，四季分明，春夏秋冬很明显，所以浙江是一个便于农作物成长，便于耕种的一个地方。从历史上来讲，人群的密度就比较高，有些地方地域环境条件不太好，不利于人群聚集，如果山很高的话，人也不会多。浙江恰好人还是在可以这里活下来，活的比较多，这个是一个很重要的因素，我们现在都知道，经济发展人口肯定是很重要的一个因素，太过于稀少，不利于发展。
2，浙江的山多造成各地的分割，这种情况在浙江特别严重，大一统的国家中地方势力强，管理不容易不统一，即使一个地方，语言互相之间都不能够听懂，同一个县语言可能听不懂。我80年代90年代做律师，到我所在的市的一个县，我听不懂当地语言，我去见被告人，他讲话我听不懂，然后法官陪我去，被告人讲一句，他翻译一句，开庭也是这样，几十年以后我还是听不懂，现在能够听懂百分之六七十，而我们相距不过几十公里。当年中国和越南打仗，越南原来跟中国关系很密切，在越南南北分割的时候，北越的很多干部是在中国培训的，所以越南人很多都懂中国话，所以中国的军队步话机一讲，我要从东边包抄，越南部队都听懂了，后来中国的部队就用温州人去讲步话机，温州人一说话越南兵肯定听不懂，别说越南人，我们浙江其他地区人也听不懂。何频先生多次提到，广东老百姓比较不服管，因为四野的干部听不懂广东话，这个情况在浙江也是。在共产党接管浙江之前，在大军进入浙江之前，已经对浙江的基层政权整套班子都已经具备了，到区一级。当时在山东组织的叫做南下工作队，山东某个县对口浙江省某个县，然后他干部派到区一级，区公所这一级都是山东干部。南下干部从40年代末进来，到他们的离退休的80年代，在相当长一段时间，都是外地干部。我一个同学的父亲是老红军，他才是一个公司书记，科级干部。所以山东人在浙江当官，本地人很少当一把手的，解放初有，后来反右一反，地方主义一反，本地干部就很少了，当一把手的几乎没有。那么，广东出现的情况，在浙江也出现了，他们听不懂老百姓的话，老百姓也听不懂他们的，这样管理的难度就增加。这个地方的分割，就造成浙江人比较独立，有自主性，对外来东西的依赖性就比较少。所以浙江在改革开放以后的一个典型的特征，我觉得和其他地方不一样的地方就是，宁做鸡头，不做凤尾。当然现在也有大家都觉得考公务员最好，这种风气整个社会都存在，但是浙江人骨子里的就是不太服管，有自己的想法，你是我的领导，我也有自己的想法，他有一个个人发展思考的独立性、自主性。
3，浙江大部分山区，交通非常不便，抗日战争的时候，日本人打过来浙江是被沦陷的，但虽然是沦陷，很多地方因为交通不便，日本人一直到抗战结束以后也没有进去。浙江匪患历史上就比较严重，有一个县，县志上介绍为什么成立县，是因为这个地方土匪太多了，成立县主要是为了剿匪。大家都知道明朝倭寇很厉害，打倭寇的戚家军也厉害，其实倭寇主要就是浙江沿海的那些渔民，打倭寇的戚家军也主要是浙江人，主要是义乌人，戚家军又称为义乌兵，打的被打的都是浙江人。中国2000年的历史，每过100还不到200年，就有一次大的灾难、劫难，匪患兵患，天灾人祸，导致人口减少50%，甚至更多。有的朝代，如太平军时代，在浙江中部，死亡人数达到6070%。在这种历史上长期劫难的情况之下，浙江的山区，就成了逃难的地方。我的同学，他们家祖先就是太平军，太平军失败以后跑到浙江和安徽交界的山区里。太平天国的最后的一个主要部队，最后的一个军事组织，就是在浙江的中部。共产党的最会打仗的粟裕部队，一直在浙江山区活动。浙江山区，历史上隐藏了许多的绿林好汉，所以民风比较强悍，好勇斗狠，官弱民强。哪怕是在毛时代，控制很严格，但是每一年许多县都会出现械斗死人的事件，上游下游为用水出现纠纷，敲锣打鼓，整个村就和另外一个村干，民风非常强悍。我们大家都知道杨乃武小白菜，清朝十大冤案，那就是浙江人，受了冤屈他不肯，一定要不屈不挠去告状，死不认账，最后把这个案子翻过来。浙江人江西人喜欢打官司，以至于清朝有一个时期，专门规定，这里的人去北京上访被限制，民间纠纷北京不管，实在管不过来。
浙江，浙江人，浙江经济（二）
我们都是奴才的后代，中原地区有造反精神都被杀掉了，一两百年杀一次，蒙古人进来，满族人进来，过个100年动乱死一批，再过100年又死一批，有点反抗精神都被杀掉了，只留下奴才的后代，恐怕平原地区奴才的后代就更多一些，没地方好逃，山区还隐藏一些有造反精神的。
4，浙江人能艰苦奋斗。中国人都能吃苦，但是山区的中国人更能吃苦。我在读书的时候，有一些山区同学，一个学期他吃的菜就是干菜，就是菜晒干，然后放点盐炒一炒没有油，一个学期都吃这个菜，米是家里带，如果买一碗青菜，对于他就是改善生活。八十年代经济改革，万元户有点钱了，浙江人做生意到广东进货，一个编织袋放的都是钱，1万几万的，他有那么多的钱，但是他们坐火车也不买卧铺票，能买到也不买，睡在火车座位底下，睡到广州。80年代，我还算是有点体面的人了，律师出去办案，也是睡在座位底下，对于浙江人来讲这个很正常，就是生活非常简单，把事情办好更重要，或者说人人都有发财的愿望，有了发财的念头激励，其他的东西不讲究。
5，差异化。浙江也不都是山区，还有二分田。浙江的杭嘉湖是鱼米之乡，历来就说江浙熟天下足，浙江北部杭嘉湖平原又是非常适应稻米蚕丝生产。杭江湖这一带非常的富裕，非常的商业化，市场经济的传统非常的浓厚。京杭大运河从浙江起点是有原因的，苏南，杭州是整个国家的粮仓，历史上也是商品经济比较发达比较富裕的，搞经济有传统，而且经商跟政治联系从来非常密切，一直都关心国家大事，容易成为春江水暖的那只鸭。
6，浙江的文化底蕴比较深厚。历史上各个朝代，浙江人始终对读书，通过读书改变命运，情有独钟。中国的皇权时代，是通过科举发现人才，经过这个通道让有能力的人为朝廷所用。这些有能力的人如果不用的话，他就要造反。历史上陈胜吴广，张献忠，李自成，太平天国，朝廷不用他就去造反改变命运。浙江是通过读书改变命运，七十年代末，我同学农村三兄弟，同时在那个年代考上大学，非常了不起，那时候上大学是1%的概率都没有。我的同学里边还有父子同年考上大学。我还有一个同学在贫穷的山区，在浙江和安徽的交界山区，他上大学要从早上三四点钟就离开，然后到省城杭州上大学，路上也就是100多公里，但是要整整花一天的时间。早晨三四点钟出发，然后走山路，走了山路以后坐船，坐船以后换汽车，汽车还要换。那个时候他上大学早上三四点离开家门，半个村的老百姓打着火把送他，还没有电筒，打火把送他，他在山上回头看到就是一条火龙，他就是全村的希望和骄傲。浙江人觉得读书就是一个人全部的希望，读书改变命运也是浙江很多人一辈子的追求，彻底改变命运的道路，这些特点是浙江人特点，其实也是长江三角洲的共性，我们讲浙江人无非是个代表，江西，安徽皖南，苏南，长江三角洲的地区都有这种情况。我觉得中国经济发展的两大集中的高速成长区就是长三角和珠三角，假如把长三角珠三角这两块去掉，剩余部分的中国经济就相对平平，为什么黄河三角区，海河三角区不是这样，我觉得这是很值得探讨的，独特的地理环境是对一个地方的经济发展是有促进有作用的。
第二个方面，就是浙江经济发展的原因或者浙江发展道路的看法。
1，改革开放以前，浙江是东海前线时刻准备打仗，国家投资是空白，经济落后，在计划经济的年代，浙江和全国所有的地方一样，或者说甚至比某些地方更困难，他的条件，他的经济发展的基础是不好的，政策环境条件不好，交通不便，没有资源等等。
2，浙江有个特点就是个体私营经济在极左的年代也没有灭绝，很多地方是灭绝了，像在70年代的时候，最极左的年代里边，浙江省金华市还有一个自由市场，农民会把自己的吃不完的粮食或者花生等等的经济作物，他会拿来卖，还有倒卖粮票布票等票证，有这么一个市场，当然政府也管控也在抓，但是始终屡禁不绝，从来没有断掉。自由市场，自由经济，个体经济，一直没有灭绝。到改革开放初期，浙江的经济发展，商业经济的发展就和其他地方不太一样，像金华市，在火车站附近一条街，不夜城，24小时不关门，主要是做过路人的生意。与此相比，80年代中期，到北京去，我惊奇的发现北京的国营商店中午是关门的，还要去午睡，中午就关门了，不营业了。然后饭店到了下午7:00，他们要下班了，而且服务员营业员对顾客凶得很，你去买东西他很不耐烦，作为浙江人我简直不敢相信，民风的差异非常巨大。浙江已经是大家都是已经热火朝天的赚钱了，人家还在午睡，就像现在6度世界都已经中国要闻也出来了，有声书也搞了几十本，许多人只是调戏一下 AI ，还在想这个东西到底是不是有用，还在疑惑，人家就是早早的就跑到前面去了。浙江个体私营经济一直都存在，我70年代中学毕业，那时候没有工作，曾经到一个小集体工厂当学徒，小集体是原先的小业主，比如他自己是打铁的，自己开一个铺，现在不允许你个人经营了，然后这些个体经营者组织到一起就可以，你们自己的生意赚的钱还是归你自己，名义上是一个集体企业。当时，小集体在许多地方已经被消灭了，但浙江的个体经济一直都存在。
3，在市场经济改革开放的过程当中，浙江人先行一步。前面讲的和北京相比要相差好多年，北京这个状态，我觉得20年以后还达不到浙江人当年的这种状态。所谓顾客就是上帝，北京人一直到本世纪才开始有这种概念，当时都是给人高高在上的那种感觉，而浙江人早早的就唯利是图了。浙江人比如说温州人就会推销，那时候80年代大家都知道每个单位都有饭票，最初的饭菜票是纸做的，牛皮纸做的，容易磨损，有些单位就换成毛竹，叫竹筹，在80年代后就变成塑料饭菜票，工作证最初都是纸的，后来有塑料壳，那个塑料壳那个塑料饭菜票就是温州人做的。温州人就是向全国的每一个单位都去推销，你单位都有饭菜票，你单位都有工作证，他就跑去推销。当时号称温州有10万的供销员，他们讲的4个千万，千军万马，千山万水，千辛万苦，千言万语，不怕辛苦，就推销那么一点点的东西，赚很少的钱，温州桥头纽扣市场一颗纽扣赚零点几分钱。当年，很多地方都还在计划经济还没转过来，浙江已经在跑出去了，当然这个东西也是它是有历史的，义乌经济非常厉害，外贸出口义乌跟深圳可以相媲美，义乌一个县级市出口的商品价值，许多省都达不到，义乌怎么起来的？他就是个鸡毛换糖，过去年代，鸡毛，牙膏壳，甲鱼壳，都可以换糖，就是义乌人挑个货郎担收购，在全国走街串巷，在50年代60年代70年代一直没断，鸡毛给你换糖，也可以换点针头线脑，小商品，就是以这个小商品作为启动，最后搞成了一个大市场，搞成了一个世界性的市场。金华市的永康，李强当过书记，小五金是全世界最牛，什么工具，各种各样的老虎钳，包括电动工具，永康都有，永康的五金有传统，因为几十年前磨剪刀的都是永康的，红灯记有个地下工作者以磨剪刀做掩护，估计就是永康人。他们从磨剪刀到小五金，到五金工具，各种金属制品。永康人在电视上看见大领导喝茶，一开始是茶杯，后来有的用瓶子，喝了雀巢咖啡，完了以后瓶子拿来喝茶，很时髦，再后来流行不锈钢的保温杯，永康人一看这是个机会，他就做不锈钢杯子，刚刚做出来的时候可以卖一两百块钱一只，后来就做到10块钱一只。很多产品，五金产品，他一做就是底价，按照西方人讲这是低价倾销，按照东方人讲让利给消费者。又比如眼镜，大街上都有各种各样的眼镜店，眼镜是暴利，但是你去问一问眼镜店的老板，十有八九是浙江黄岩人，这个行业就是被浙江黄岩人给垄断，很强势的。浙江就是一个地域特色，产业集群。不好的当然也有，青田偷渡到欧洲，温州沿海当年也有走私的，搞歪门邪道的，假皮带，纸皮鞋。
浙江，浙江人，浙江经济（三）
不过，更重要的是，浙江人在市场经济中积累，然后从小草发展起来。
4，浙江的发展和政府的行为、政府的服务意识也是相关的。浙江政府对老百姓服务，在许多方面是走在前面的，比如浙江在20年前已经有了办事大厅，就是政府各个部门，什么工商财税这些部门，过去门难进脸难看的部门，事情很难办的部门，在20年前就把这些部门集中在政府的一个区域作为办事大厅，每个单位来几个人，人家到这个窗口就把事情办了，如果其他单位还要盖章，隔壁窗口就办。市长热线也是这样。又如农村的财务集中管理，原先农村的村级财务问题非常严重，我在70年代80年代参加工作组到农村调查，农民对干部的最大的意见就是财务不透明不公开，因为中国人就是不患寡而患不均，虽然农村钱少，但是你书记随便用钱老百姓就很不满意，到农村去搞调研问老百姓，他最大的不满就是这个，你再问他可能说征购公粮的问题，造房子问题，还有计划生育，以前就这么几个问题。二十几年前，浙江省都已经规范农村财务，村一级财务全部上收到乡统一管理。原来是村里的钱就村管，实际是村支书管，他怎么开支他决定，靠自觉，别人管不了，几年以后你查账，怎么查？没有发票，就是一张白纸条也没证明人，陈年老账，当时工作队我也参加过，你无法组织一帮人来查，查了以后他说三年前我们是在什么饭店吃过一餐饭，他说是15块，其他人说只有8块，说的清吗？既说不清，也没发票，就写一个白条，然后他说有的条子找不到了，你怎么办？现在浙江就把村一级财务全部上收到乡里，统一给你做账，村里要开支，通过你的程序走，符合程序，乡里给你付就完了。你要报销，按照发票，按照正规的财务制度做，把不透明的情况解决了。浙江政府有时候还会帮助解决企业的一些具体困难。在八九十年代的时候，浙江有一批企业家投资江西上饶某个地方一个风景区，按照合同协议投了以后，对方不算数了，改变了，浙江的投资方损失非常巨大，浙江的投资人开始向江西反映，不能关门打狗什么对的，也解决不了，后来浙江政府向江西发公函。另外一件事情，就是大家都知道山西开煤矿很赚钱，小煤窑原来一个煤窑的话可能几十万承包过来，后来煤炭一涨价，几十万承包的煤矿，价值千万以上，一些浙江人就去买煤矿，你30万买的，现在我1,000万给你买下来，浙江人就借了高利贷或者大家凑钱把煤矿买过来，结果浙江人把山西的小煤矿买下来以后，山西把这些煤矿国有化了，浙江人花1,000万买的煤矿，山西的国有企业200万收购，浙江的民营企业损失惨重，浙江的商会，浙江的政府，浙江省工商局，也是出面帮助协调解决。浙江政府会出面帮助协调解决这些事情。像商会就属于工商局管理，李强总理原来就当过浙江省工商局长，这个工商局的前身市场管理委员会，毛时代的自由市场，市管会过来，挂一个红袖套，那些做生意就赶快跑，就像现在碰到城管一样。现在的工商局，是管理，但是浙江的工商局率先走向服务功能，李强在当工商局长的时候，就说要当店小二，姿态很低。
5，浙江的国有企业少。浙江处于东南前线，时刻准备打仗，国家是不投资的，甚至包括公路也少，政府干预经济相对比较少。国有企业本来就比较少，然后在20年前，在上个世纪末本世纪初，产权又改革了，当年的汪洋就是铜陵的市长，他的出名，就是有一篇文章《醒来吧，铜陵》，国有企业就像棒冰一样赶紧卖掉，否则全部化成水更不值钱。当年国企改革有些地方很困难，像东三省就非常困难，浙江本来就没什么国企，一下子就卖掉了，就剩了几个大的国计民生相关企业，极少数的国有企业，与民争利就很少了。
6，政府干预企业的抓手比较少。由于语言障碍，我们80年代90年代下乡参加工作队，去调研，去贯彻会议精神，交流就困难，管理就更难了。当时的政府机构比较小，城市户口也很少，我在的县，66、67两届的小学毕业生，到高中阶段只有400多人，上大学恐怕只有四十多人了，进入体制的人员非常稀少。东三省工业比较发达，体制内的人口就很多，财政负担就比较重。
7，发挥地方经济优势。浙江省在个体私营经济的基础上，在市场经济改革开放以后，迅速的形成一县一产业，一村一产品的规模优势，产业化集群化。义乌小商品，东阳建筑业、木雕，磐安中药材，嵊州领带、袜子，诸暨珍珠，绍兴纺织，黄岩眼镜，桥头纽扣，这些小东西，整个县大家都做，一开始你赚钱了，一个村子做的，其他几个村也跟进去了，形成一个产业化的链条，成本很低，薄利多销，做一个衬衫，卖十几块，只赚5毛钱，甚至赚3毛钱，迅速占领整个市场。
8，所谓的经营城市，卖土地模式。浙江省在90年代开始卖土地，开发房地产，所谓的经营城市，政府成为一个操盘手，把城市作为经营的对象，把土地作为经营对象，哄抬土地价格，通过房地产，所谓拉动经济。浙江省是个小省，房价上杭州成为一线城市，北上广深后面，有的时候甚至可以排到前三甲，为什么杭州位置会那么高？是因为浙江人有钱，浙江在市场经济中各行各业赚的钱，通过房地产，通过政府经营城市的方法，把这些钱聚集到一起，聚拢到一个行业，显得浙江的城市发展比较快，城市面貌显得比较高大上，房地产是一个很重要的原因，至于是好是坏，另当别论。不过，客观上促进了浙江经济的繁荣，有多少泡沫，多少后遗症是另一个问题。
9，浙江的管理模式，省管县模式，浙江省当时是唯一的省政府直接管到县一级财政的，没有地区一级财政，地区这个功能在浙江一直都比较薄弱。记得在90年代初的时候，我曾经跟一个市主要领导人交谈过，对于各县的管理，市缺乏抓手，他抱怨：你说说看我有什么办法，我有什么抓手我怎么抓。你想想看确实也是，县财政全部跟省里发生关系，县里的一把手是省里任命的，你能够影响到的就是他班子里面常委几个人而已。下面的局长都是他自己安排的，所以地区这一级对县里的控制就很弱，换句话讲官僚体系里边关系相对比较简明，他就少了摩擦，这个地区的层级就比较弱。浙江的县都比较强，百强县里比例非常高，可以说浙江大部分的县都是百强县里边的，这与体制改革有一定关系。
浙江，浙江人，浙江经济（四）
三，对浙江经济发展的一些误解。
1，一些人以为浙江经济发展，是因为走私，因为假冒伪劣，浙江经济起飞所谓的第一桶金是这样形成的。确实，浙江在改革开放初期，出现过走私假冒伪劣这种情况，尤其在沿海，在渔民打鱼的过程当中，会从海外走私一些消费品，录音机，雨伞，墨镜等等，利用那些从海外走私过来的东西，赚了一桶金，也有一些人制造假冒的皮鞋，各种各样的质量低劣的产品。就像前些年，我们在国际市场上，中国的商品价格便宜又漂亮，但是质量就很差，人家就觉得你是假冒伪劣。
从浙江的情况看，一些人确实赚到了钱，但是在那个年代，80年代，不能形成资本积累，大多数没有变成资本，整个社会缺乏资本增值条件之下，大部分都只是消费资金。
我80年代认识一个老板，当时非常有钱，几几百万，80年代几百万，相当于现在几百亿的一个老板，他当时说我的钱就是子子孙孙吃几代都吃不完，愁着怎么花钱，他就买了一个面包车就是现在五菱面包几万块钱，但当时很多单位都没车，他自己买一个汽车，一天到晚闲着没事干。他也没地方投资，就存在银行，他当时钱虽然很多，他就是光消费了，没地方投资。
过了10年以后到90年代的时候，我有一次碰到他，我说你怎么了？现在他说我又去干活去了，搞基建。他买了一些挖土机，他以前就是搞基建，挣了一些钱，现在又去赚钱。到了90年代，他几百万钱就显得不是那么多了，而且九十年代这些钱可以成为资本，有增值途径了。80年代那些人所谓的第一桶金，他当时赚到钱，并没有成为资本，往往都消费掉了。
浙江的经济发展中，民营经济发展第一桶金的来源，从什么地方开始，资金怎么会变成资本？最重要的原因，是浙江的民间金融特别发达，特别是沿海那一带，有一种叫做抬会，我想干事情，但是我没钱，那么怎么办？我们比如说10个人或者100个人约了以后，咱们10个人凑起来我是领头的，每个人每个月出1万块钱，那么我领头的人也是1万块钱，你们每个人出1万，我马上可以拿到10万，其他的9个人大家摸钩，一号第二个月拿10万，第二个月也是这样，依次类推，十个月一个周期就完整了。如果100个人，那就要100个月完成这一个周期，我就拿到接近100万钱，按月偿还。那就解决了第一个人的资金需求，小资金形成大资本。
资本形成的另外一个渠道，就是民间借贷。一个月两分利，高的时候3分，甚至5分。两分利向我的亲朋好友借，他们可能是1分8到外面去借，再下面一层1分5，就会形成一个相当大的资金链条，聚集起很大的资本。
所以浙江人，但凡你想做点事，缺乏资金，都可以通过民间这种方式融到大量的资金。大家都知道温州炒房团，在20年15年前，温州人买房产到某个城市，那个城市晚报都要登报纸的，温州炒房团来了，来炒房了，这个地方房价肯定马上就涨，人家一买都是一个单元，一栋楼，哪来这么多钱？其实绝大多数都是这样融资融出来的。那时候浙江人并没有那么多的钱，浙江民间的资本积累，达不到这样的程度，但是民间融资能够达到这样的程度。
第二种情况就是一点一点的积累。浙江的民间企业很多，八九十年代，一些农民开始一台缝纫机生产一点东西拿去卖，后来有点钱了，把家里的钱都弄起来，2台3台、5台，等到有个5台10台，那就有点像样了，形成一个小厂。以后是编织机，韩国进口兄弟牌编织机，一台编织机，就可以织袜子，5台10台的小工厂，隔壁邻居一看不错，我也来。虽然一双袜子赚几分钱，只挣了一点点，但是慢慢积累。
2，第二个误解就是，很多人认为政府搞经济了，发展就快。这十几年来确实有这样的情况，十几年前浙江率先提出来，所谓经营城市的理念，地方政府把城市当做一个企业来经营。怎么经营？就是所谓的土地财政模式，先把农村的土地征用，把它变成国有土地。征用农村土地，一开始先不付农民钱，政府其实也没钱，政府也不能贷款，他贷款的主体资格都没有。把农民的土地征用过来以后，卖给地产商，国家是在04年之后规定土地转让要招拍挂，在04年之前就是政府协议给地产商，那么地产商买去以后，有可能地产商本人都不一定有钱，或者他通过民间融资拿到一部分钱，把土地证转到他的名下，他就可以向银行贷款了。
然后他去开发房地产，这时候他自己钱也是远远不够的，然后造房子的建筑公司承包这个工程，他就带资入场，他出钱了给你造房子。当然造房子老板自己也是不够的，他就让他下面干活的，泥水工木工等等，都是先干活后拿钱，农民工就欠薪，然后材料商也是赊账，也是付一部分钱，形成很长的资金链条。
我们讲房地产带动多少个行业，是这些行业都在这里垫资，都在这里出资，把这个项目搞起来，搞起来以后卖给给老百姓，购房者向房产商交了首付，再向银行贷款。
这一长串的资金链条里，开发商以及整个相关行业，它的资金是逐步分摊的，而政府在这个过程当中第一个得到了卖地的收入，第二个他还得到了税收，所以在通过房地产行业集聚了大量的钱，解决了地方财政的问题，积累了对政府而言也是稀缺的资本，完成城投公司、交投公司的资本原始积累。
地方政府在本世纪初没有经济实体，他想干预经济，他想操纵经济，他想直接从事经济工作，他也没有手段，但是通过房地产行业积蓄了钱以后，他有了这个手段，这十几年政府通过经营城市有了钱，修桥铺路，搞楼堂馆所，城市面貌焕然一新。造地铁，搞城市的马路，过几年就拆一回，今天种这个树，明年又挖掉种另外的树，这是在这十几年的房地产热潮下达成的。确实，这十几年中国的城市面貌改变非常大，这个改变政府也是起了非常大的作用，对提升城市环境，对于交通或者是基础设施，改变都是很大的，政府功劳也是很大，但是这几年的历程从另外一个角度来讲，也是房地产绑架中国经济的过程。
这个过程和中国经济发展，或者说推动中国经济高速前进的根本动力，真正发展道路来讲，它是另外一条路，他是把整个社会的资金全部集聚到某一个行业，最后形成钢筋、水泥，形成基础设施，形成一些固定资产的过程。它实际是一个收割、归拢中国经济的财富，到某一个行业，这么一个过程。当它形成钢筋水泥了，变成房子了，它就不再次进入生产过程了。这个过程中，政府的负债很高，老百姓的消费被遏制，所以政府经营城市，对经济发展，短期有促进作用，通过房地产行业拉动了几十个行业，但这是一个短期效应。
第三个，就是国有经济对经济发展的贡献。从浙江的情况来看，国有经济的贡献是很小的，实际上从全国的情况来看也是如此。大家都知道，虽然浙江的国有经济的投资在计划经济时代非常少，因为要打仗，但是当时全国其他地方国有经济效益也不行，国有经济最强的地方是东三省，而东三省到目前为止还是中国经济的困难地区，所以说国有企业绝对不是中国经济增长的主要原因，假如是主要原因，应该东三省经济走在全国最前面。事实上，中国经济，是在国有经济最薄弱的长三角和珠三角地区率先发展起来的，相对来说国有经济比较强的东北、中原地带，恰恰是经济至今比较困难的地区。
从数量上看也是如此。大家都知道中国最优秀的企业基本都在上市公司，无论是国有控股的还是民营的，咱们只要看看上市公司的报表就清楚了，效益最好的还是民营为主体的企业。大家现在都知道了56 789，民营企业在全国占重要地位，浙江的民营企业在整个经济的比值里，尤其在40年中国经济高速发展的过程中，民营企业就是从近乎于0的地方起步，发展到目前超过半壁江山。20年前，浙江的民营企业是三分天下有其一，现在是三分天下有其二了，可见经济发展动力所在。
第四个误解，从国家的面貌来讲，从城市的面貌来讲，改变的最大的，所谓的名片，显然是国家投资的高铁，高速公路，城市大的标志性性建筑物，等等之类的。这些东西是政府主导，有些是政府自己干的，还有一些是政府推动的。但是从另外一方面来讲，中国经济的核心竞争力，中国什么东西可以拿出去，在全世界站得上，构成对西方也有一些威胁，或者说具有竞争力的。大家首先就想到华为，美国，世界头号强国，都要打压的，而华为并不是国有资本控股。比亚迪这个世界电动汽车销量第一，包括中国所有的整个汽车行业，国有占比也是极低。但是中国的汽车行业，至少电动汽车已经站在世界前列了。新能源行业，无论是风能、光伏、电池，统统是民营控股企业；网络平台企业，阿里，腾讯，京东等等，不但是民营，还有相当一部分的外资。高科技企业，搞无人飞机的大疆，搞语音的科大讯飞，搞Ai的许多企业都是民营为主，当然民营企业做大了以后，国有资本也开始进入，但是当他们企业从无到有，从小到大这个过程当中，主要起作用的是民营的力量，这是第四个方面。
第五个误解。我们分析浙江经济也好，分析中国经济也好，对它发展起作用的，主要的因素在什么地方？我们不能从后面看，要回朔的话，要站在经济起飞前，就像飞机起飞时，要在起飞前观察，分析起飞前的推动力，它怎么从起飞前到飞的一刹那，在那个过程当中，尤其是在助跑过程当中，它的动力在哪里？发动机在哪里？研究真正的推动它起飞的动力，至于它起飞了以后，再给它空中加油，当然也是很重要，但那是另一个问题。
中国的经济起飞从什么年代开始？大家都很清楚是90年代，93年邓小平南巡开始。90年代恰恰是国有企业改革的年代，就是把国有企业的股份卖给民营企业，许多企业就是一块钱卖给民营企业，为什么？因为这些国有企业欠了银行债务，资不抵债，许多企业困难的连工资都发不出来。
在中国的改革年代，除了大企业央企以外，地方国企基本上全部卖完，所以政府在中国经济起飞那个阶段，或者在起飞之前，国有企业是没有能力的，地方国企大部分是不存在的。
另外地方政府也没钱，因为他在卖地了以后才有钱，而且初期的卖地都没什么钱，你看一看十几年前的报纸，网络上的报道，就可以看到当时的农村征地，在相当一段时间都曾经是政府和老百姓矛盾的一个焦点，为什么成为焦点？就是政府征地不给钱，给不起钱，只能欠债，政府还清农民征地钱还没有几年的，还不到10年。更何况在二十几年前，所以那个时候地方政府也没有钱，许多地方政府连工资都发不出来。
一直到2004年以后，所谓的831大限，2004年8月31日，那是中央政府确定的一个界限，在这天之后，所有的土地拍卖要招拍挂，要通过招标拍卖程序，在此之前土地转让都是协议转让，政府跟开发商签个协议，开发商其实也没有钱，往往出了一部分钱，不可能出全款。开发商即使出了全款，政府收储土地，他要做的事情太多了，他要把土地从农民手上征过来，要搞三通一平，后来四通、五通、六通、七通一平，要做很多基础设施，需要大量的资金，所以政府是没有钱来搞经济搞形象的。
所以说，政府在经济起飞的过程当中，它没有起到，或者说它没有能力起到发动机的作用，这是第五个因素。
第六点，浙江经济起飞，政府有没有作用？很有作用。它这个作用体现在什么地方？我觉得就是地方政府改革开放坚决，给市场创造良好的条件，这是很重要的。李强当年在浙江当过工商局长，他就说他是做店小二，做好服务。浙江的官员在给企业服务方面，在贯彻当时中央抛弃阶级斗争为纲，把经济建设为中心，在这个方面走的比较坚决。
我们知道在80年代，尤其当时89年所谓的苏东剧变，很多地方仍然把阶级斗争提到很高的位置上，但是在浙江，90年代根本没有阶级斗争的氛围，虽然中央文件下来也贯彻也传达也听报告，但是这个风已经完全压不住老百姓发财的追求。浙江的官员也已经把经济建设为中心，怎么样服务好民间，创造一个更有利于经济发展的条件，作为主要工作。习近平当年在浙江当书记的时候，并不是特别重视所谓的GDP指标，虽然他对一些重点行业比如汽车行业很支持，但是更多的放在金山银山，搞环境保护，搞政务公开，政府办事大厅，市长热线等等。虽然在那个时代搞政绩，各个地方都拼GDP，但是习近平在浙江时，政府没有搞很多大企业大项目，当然官员对招商引资都很认真，希望老板来投资，希望老板来搞一个项目，但并不是政府自己来搞。
我理解，所谓的改革开放，改革是对内，就是把民营经济提上来。开放作为国家来说，是打开大门，不是像有的人讲是西方恩赐放中国进去西方。中国这个过程从80年代时，赵紫阳提出经济大循环，我们把大门打开，让外资进来，实际上当年开放不是西方对中国的恩赐，而是中国从不想开放到开放的转变，是中国不允许美国进来，到中国把大门打开的过程。当然，西方作为对等的考虑，你不让我进来，你进来我也有一定的限制，在谈判当中双方都降低门槛，放弃限制，打开大门，有这么一个过程。政府打开大门，搭好舞台，戏唱的好不好，还是要靠企业，尤其靠民营企业。
浙江，浙江人，浙江经济（五）
四，浙江干部的一些特点。
1，浙江干部为人实在，做事具体。是专业干部，做事的干部，不是政治干部。政治高度不一定很高，说大话也比较少，比较实在。像我的一些同学，厅级干部什么的，他们讲话很少像各种文件，或者一些官员讲的那种书面语，那些人民日报和文件中规范的八股文，讲的都是老百姓能听得懂的语言。北京的干部说的话，云里雾里我听不懂，要回去再琢磨，他们用非常官方的语言，可能表达了一些不同的意思，理解起来比较辛苦。同时，浙江干部做事也比较直截了当，拐弯抹角的比较少。
2，浙江干部政治兴趣比较小，搞经济有办法。对计划经济这一套不行，过去没有经验，所以不懂。市场经济这方面，浙江的干部都是专家，都像个老板一样，你如果跟他谈一个项目，谈一个行业怎么发展，搞经济，他兴趣很浓，你跟他谈政治，一般来说他就不是那么的感兴趣，他也会谈，但不是那么的感兴趣。作为个人的想法，仰望星空，一个国家有少数几个人仰望星空就够了，实际上一个就够了，不需要那么多小太阳。中国的体制小太阳很多，文革的时候讲的毛主席是万岁，林副主席永远健康，小太阳有点健康等等。许多领导喜欢把自己当做一个小太阳，浙江干部，更多的可能是愿意当星星月亮，政治上没有很多的追求，很多浙江干部不愿意到外地去当干部，提拔他也不去，他在家乡待着就可以了，企图心不是很大，在本乡本土做点事就可以，这是第二个特点。
3，第三个特点，我个人感觉，浙江干部格局小，魄力小，大局观差，掌控力弱。他看问题，因为比较具体，所以跟他讲国家大事，世界形势，他当然也有一些观点，但是见解也不见得怎么样。做事情，魄力也相对小一些，大的事不太敢做，本土主义，地方主义，缺乏宏观的大局观。包括掌控力也比较弱，不太强势。个人感觉，浙江干部是，一流的参谋，二流的将领，三流的统帅，当参谋肯定是很行，干事的话魄力就差一点，要从统揽全局，非他莫属那种气魄来讲，浙江干部大部分都比较缺乏，这是第三点。
4，第四点的体会就是，浙江的干部表面上是低调谦恭，但是内心桀骜不驯。浙江干部和浙江人一样，都有性格，有想法。浙江人比较文明，渔米之乡，书香门第，与人处事比较平和，就事论事，不会觉得很张狂，也不太会搞那些拉拉扯扯，但是在体制里，不是特别适应的一点，就是有个人的想法，一般都当不大。
我们都知道义乌小商品市场，它当年的县委书记叫谢高华，他就是冒着很大的政治风险，搞小商品市场，搞土地拍卖等等之类的，中央来过各种各样的调查组，中央的各个部门来调研、查处，但是他就扛下来了。他本人的仕途或许受到影响，但是他把小商品市场培育起来，很多年以后，义乌人一直记着他，每年春节，义乌老百姓都到他家，也请他到义乌看看，一直到他逝世，一直到现在，义乌人都没有忘记他。
浙江省90年代后期的省长沈祖伦，前几天逝世的，也是很有特点的。他一个省部级领导人，退休以后，把国家配给他秘书什么都辞了，自己住到养老院去，就像一个普通人一样住到养老院。他当年当省长的时候，到一个山区的村，去了十几次，最初连公路都不通的，浙江最穷的村。他当省长时，省管县体制，没有地区一级财政，县财政直接对口省，全国只有浙江省是这个体制，非常另类。还有就是当年朱镕基任上的时候，把税务分成国税和地税，每个省都改过来分成两个局，而浙江一直顶住，最后全国只有两个省，是两块牌子一套班子，虽然最后还是扛不住分开了，但是浙江会顶，这个很少见。
浙江的干部，表面上不是很张扬，不是很高调，但是有些想法，在实际当中他还会有一定的坚持，这是第四点。
5，第五点，官商关系。浙江的干部和商人之间，我觉得是，敬而远之，勾而不结，腐而不败。就是和商人打交道，一般来说吃吃喝喝问题还不大，但是你想送礼就不容易，吃喝可以，送礼不易，索贿很少，敲诈不干。贪官哪里都有，但是浙江比较少，这个可能跟浙江的民营经济发展有关，官员的家族亲戚朋友兄弟姐妹总有做生意的，他觉得当官是想做点事，或者光宗耀祖，我真的要发财，干脆就不当官了，可以去经商，至少他自己认为如果为了钱，他可以去经商赚更多的光明正大的钱，而不是胆战心惊的受贿。
浙江人讲诚信、讲人情、讲义气，反映在官员身上就是有底线、有距离、有原则。这个界限我觉得把握的度还比较好，有人情的方面，基本的底线也有。
什么是马克思主义
我对马克思主义感兴趣，有三四十年了，所以很高兴跟大家一块来探讨这个问题。因为是几十年前学的东西，一些史料或者观点引述，不一定跟原著百分之百相吻合，请大家批评。
一，什么是马克思主义？
我理解有4个层面。
第一个层面是马克思主义思潮。一般讲马克思主义，大家往往指的是马克思主义思潮，所谓国际左派运动。包括马克思创立的第一国际，恩格斯创立的第二国际，以及列宁斯大林的第三国际，甚至延续到现在的西方左派，包括美国民主党的一些左派，比如桑德斯。
这些左派的人道主义思潮，从所谓空想社会主义思潮开始的欧文、圣西门、傅立叶这些人，从人道主义的角度，从资产阶级无产阶级两个阶级的角度，对资本主义经济批判。在这个思潮里，最典型最有成就的大旗就是马克思。所以马克思主义在很大程度上，是站在劳动阶级的立场，对资本主义进行批判的一种思潮。
第二层意思就是马克思主义运动。主要是一次大战以后，俄国以列宁为首的革命党人，推翻了沙皇俄国，建立了第一个社会主义国家。以后经过二次大战，形成了所谓的社会主义阵营，社会主义成为一些国家组成的体系，苏联就打着马克思主义旗号，并且自我钦定是正宗的马克思主义。马克思主义的第二层意思，就是以公有制为基础的这么一种社会制度，以及与此相关的思想体系。
第三层意思就是马克思主义学说。主要是马克思和恩格斯两个人共同创立的思想理论，马克思主义的理论，对马克思主义思潮，对马克思主义运动，对社会主义国家建立，具有极其重要的意义和深远的影响，当然，马克思的理论，和实践性的马克思主义运动，是有区别的。
第四个层面是马克思的思想。人们一般讲马克思主义，最小就缩小到马恩两个人，恩格斯在马克思墓前的讲话，是对马克思主义的最初定义，他讲我们两个人思想是完全一致的，许多人一直也这样认为。确实，他们两个人一起写的共产党宣言，有很多重要的文章也是两个人共同署名的，马克思的资本论第三卷没有完成就逝世了，是恩格斯给它整理出来的，但是两个人思想不可能完全相同。
马克思的一生当中，更多的时候是一个学者，主要精力是放在研究上面，而恩格斯则是深深的参与到马克思主义运动中，尤其在第二国际，是一个领导者，而且还跟修正主义、非马克思主义的左派思潮进行各种各样的论战，恩格斯更大程度是个实践者。西方的马克思主义研究，更多的挖掘马克思和恩格斯的不同，有一定道理。
综合上面的话，什么叫马克思主义？这是有4个层次，有联系也有区别。如果仅仅因为某个层次的问题，比如马克思主义运动中出现的问题，否定整个马克思主义，否定全部马克思主义思想，过于简单粗暴。
二，马克思主义学说。
1，马克思主义学说包括什么东西？
列宁有一篇文章《马克思主义的三个来源和三个组成部分》，所谓三个组成部分就是马克思主义哲学，马克思主义政治经济学以及马克思主义科学社会主义理论。三个来源，哲学的来源就是黑格尔，经济学来源是亚当斯密和大卫李嘉图的英国古典政治经济学，科学社会主义来源就是欧文、圣西门、傅立叶的空想社会主义。
2，马克思独创的理论是什么？
马克思自己讲，一个是他创造的剩余价值理论，第二个是巴黎公社以后，他提出了无产阶级专政的理论，完善了资本主义崩溃后有一个无产阶级专政的阶段。我个人认为还有第三个创造，就是异化理论，前面两个，一个是经济学的，一个是社会主义的，哲学上我认为就是马克思的异化理论。
什么叫异化理论？就是马克思在《1844年经济学哲学手稿》里，他讲人所创造的东西，本来是为人所用的，但是它创造出来以后，反过来控制了人，人的工具异化成人的主人。最典型的例子就是货币，世界上本来没有货币，人们为了商品交换的需要创造了它，但是一旦创造了出来以后，货币会独立出来，成为人们所追求，控制人的这么一种东西。
马克思写资本论，就是从商品开始研究，把商品这个资本的逻辑起点，作为研究的起点，因为商品是资本主义的细胞，从一个细胞开始研究，先把所有具体的东西抽象掉，抽象到最核心最基本的商品概念，从这里开始研究，然后逐步的把其他因素一个加进去，从而把握事物的全貌。
马克思认为商品是资本主义的一个细胞，而且是最基本的东西，从这里出发形成了资本主义，同时它本身也包含了资本主义灭亡的理由。根据黑格尔的辩证法，事物的否定因素在事物一开始就存在，出生时就包含死的因素，商品这个资产资本主义发展的起点，逻辑的起点，也隐含了资本主义灭亡的因素，所以这个是马克思运用了黑格尔的辩证法，运用到经济学里，推导出这么一个宏大的思想体系。商品经济形成资本主义，资本增值形成资本主义，其成长动力也是死亡魔咒。
3，马克思主义的核心。马克思主义的核心是什么？我个人觉得有三点，这三点是马克思自己说过的，但他没有说这是我的核心，但马克思在讲这三个问题的时候，他都给予很高的评价。
第一点，马克思认为人类社会发展是一个有规律的过程。他的原话是人类社会是一个自然的历史的过程，我们中国人喜欢讲成王败寇，历史就是转圈，你当皇帝我当皇帝转来转去，几千年没进步。马克思讲人类发展是有规律的，它有方向，也有道路，只是我们能不能认识。或者说，社会科学是不是科学？如果说社会科学是科学，一定有规律，因为有规律你才能研究。
第二点，马克思认为商品是资本主义的掘墓人，商品产生资本主义的掘墓人，资本主义灭亡的原因，是商品自身的发展，无产阶级就是因为商品发展的需要，才出现壮大的。
在马克思那里，无产阶级壮大是因为商品要增值，商品这个人类创造的东西一旦创造出来，它会形成自我独立的发展道路，反过来控制了人类，控制了社会，所以说商品才是资本主义的掘墓人，是商品生产的市场经济导致资本主义发展，导致科学技术的进步，最后导致经济危机，资本主义灭亡。
第三点，马克思恩格斯一直以来所坚持，而且非常重视的就是唯物史观。什么是唯物史观？就是社会存在和社会意识的关系，马克思讲不是人们的思想决定人们的存在，而是人们的存在决定人们的思想。是社会的生产方式，是物质力量，决定社会发展前进的方向。
也就是毛泽东讲的是英雄创造历史，还是人民创造历史，是精神在指导社会的发展，还是生产包括科技的进步推动历史发展，推动前进的方向。
三，列宁对马克思主义的贡献和改变
1，无产阶级可以在落后国家首先取得胜利，可以在资本主义体系中最薄弱环节夺取政权，这是列宁的最大贡献，因为这就和马克思不一样了。
马克思认为资本主义必然会灭亡，是因为商品发展，资本就要赚钱，要赚钱的话，它就要提高资本的有机构成，就要发展科技，而科技发展，劳动者的地位就会下降，劳动者就会贫困。而且科技发展了，生产的东西就越来越多，最后卖不掉了，牛奶就要倒到海里，出现经济危机，出现经济总危机，资本主义就灭亡了。
按照马克思这个理论，社会主义代替资本主义，原因是在商品里，资本主义一直发展，总有一天发展到他自己灭亡。资本主义的否定因素就在他自身，他越发展，这个否定因素越大，最后会超越它本身。列宁认为还有另外一种情况，资本主义最不发达的地方，无产阶级也能让它灭亡，而且他用实践证明他这个观点，在俄国这个半农奴制的国家，无产阶级取得了胜利，这是列宁的一个贡献。
第二个贡献，帝国主义论。马克思说商品推动资本主义发展，列宁认为资本主义发展会进入到帝国主义阶段，就是资本完全控制整个社会，成为腐朽的、没落的、垂死的。资本主义跟封建主义来比，原来是很先进的，具有勃勃生机，列宁认为资本主义发展到帝国主义阶段，就没有生命力了。
第三个贡献，群众阶级政党领袖理论。无产阶级虽然是资本主义的掘墓人，但不是天然的先进分子，列宁提出无产阶级不会在它内部自然的产生马克思主义，马克思主义理论要从外部灌输到无产阶级里边，谁来灌输？列宁认为，“群众是划分为阶级的，阶级通常是由政党来领导的，政党是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的”。
第四个贡献是无产阶级政党必须有铁腕的纪律，马克思恩格斯的第一国际第二国际，统一思想主要靠讲道理，辩论，以理服人。但是列宁组建的政党，严格纪律，铁腕控制，党内斗争非常残酷。
第五个贡献就是剥夺有产者。马克思在巴黎公社后提出无产阶级专政，否则保障不了胜利成果，列宁更进一步的把有产者都要剥夺掉，消灭私有制，大家都成为无产阶级。
这5个列宁对马克思主义的贡献，是贡献吗？我觉得还是王朝更替，还是农民起义范围，无非就是说你可以当皇帝，我也可以当，我们只要一帮人组织起来，就可以打江山坐江山。如果是农民起义，落后国家当然可以搞，2000年前陈胜吴广就起义过了，你跟陈胜吴广有啥区别？马克思主义认为资本主义灭亡的因素，在他的发展，在它的本身，但是列宁说无产阶级革命可以和资本主义发展状况不相干，资本主义的发展与灭亡没有关系，无论资本主义是否发展无产阶级都能夺取政权，把这说成是发展马克思主义，我觉得也可以认为是背离马克思主义，至少值得探讨。
四，斯大林主义。
我觉得斯大林主义就是两条。第一条，列宁主义教条化，他把列宁主义的这一套更规范、更严密、更残酷的巩固下来。第二条就是铁腕统治方面也是更进一步，消灭反对派。
中国的马克思主义，我以为，受影响更多的是斯大林，和马克思恩格斯差距甚远，跟列宁有起点上共同的连接，一度全面投靠斯大林主义。
五，中国的马克思主义。
中国国共两党，都是世界左翼思潮运动的一部分，同时它也是苏联共产国际，整个世界国际共产主义运动的一部分。无论是国民党还是共产党，在建党初期，卢布都是主要的经费，国共两党都受到苏联列宁斯大林主义的影响。
1，中国的马克思主义读了多少马克思的书。49年以前，可能唯一的马克思写的书，只有共产党宣言，陈望道翻译的。其他的我没看到，不知道是否还有其他马恩的原著。
50年代开始翻译马恩全集，而我们翻译的马恩著作是从俄文翻过来，不是从德文翻过来的。大家都知道不同的语言，经过两层翻译以后，差距有多大，你是否真正理解。我们从苏联去学马克思，真的是马克思吗？还是二手货？三种货？苏联人从德文翻译马克思的文章，然后中国人又从苏联人这边翻过来，翻一次就损失一次。更不要说，49年以前中国人没有看到几篇马恩著作，因此，中国人对马克思主义的认识是非常初浅的。
2，毛泽东学过多少马克思主义原著。毛泽东是一个很会看书，也很愿意把他看书的心得，思想分享给大家的人，但是没有一篇文章里面，讲到他学习马克思的某一篇文章。毛泽东最光辉的哲学著作矛盾论、实践论，也没有谈到具体的马克思著作，或者马克思具体的言论。
相反列宁是对马克思有研究的，列宁的哲学笔记中可以看出，列宁是非常认真的学习了黑格尔的大逻辑，做了认真批注，许多批注非常深刻，非常精彩。
列宁在他没有被德国人当做一个病毒送到俄国来搞革命之前，他还真是一个认真的学者，他的思想非常深刻，做了很多的哲学笔记，以后被整理发表出来。毛泽东读了许多古书，也有许多心得记录，但是目前为止，没有看到任何一个资料，记载毛泽东对马克思或者恩格斯某篇文章，某个学说，有读书的心得，让我们可以推断他学习了多少马克思恩格斯著作。
3，中国人接触马克思主义的渠道。上世纪八十年代，学马克思主义哲学，用的教材是延安时期艾思奇李达写的一个通俗读物，和60年代根据这个通俗读物写的教材《辩证唯物主义历史唯物主义》，那么这个教材来源在什么地方？我们的马克思主义哲学教材，脱胎于斯大林时期的《联共布党史简明教程》第四章第二节，斯大林亲自撰写的“辩证唯物主义和历史唯物主义”。国内马克思主义哲学的架构都是来自于这里，来自于斯大林。当然，其中许多观点，马克思、恩格斯、列宁有许多论述，可是斯大林和马克思差距多远，斯大林的归纳是否能够代表马克思主义，我个人是非常怀疑的，由此，对于中国人从斯大林那里接受的马克思主义，是否正确认识和理解了马克思主义，我本人更是信心不足。
4，中国的马克思主义是什么？
我个人归纳，中国的马克思主义有几个特点：
第一个特点，中国没有正统的马克思主义。第三国际当年说过，中国的山沟沟里没有马克思主义，所以给延安派来28个半布尔什维克，王明他们28个半从苏联那里学的马克思主义，实际上是斯大林主义，不客气的说，他们并不懂马克思主义，充其量只是从苏联输出的马克思主义。
第二点，毛泽东说他是马克思加秦始皇，关于秦始皇这一点，我觉得是指他建立的体制，和秦始皇创立并延续2000年的制度，集中统一的管理制度，一脉相承。这一边没问题。
但是马克思加这边，我觉得需要打一个问号，毛说的马克思，是马克思还是马恩，还是列宁主义，还是斯大林主义，值得思考。
第三点，当年尼克松写了本书，叫《1999不战而胜》，这本书我看了以后就记得一句话，他说根据他的研究，他认为中国共产党人从来不是正统的马克思主义者，我个人觉得还有点道理。
第四点，中共对私有制的保留。列宁曾经讲过，小生产无时无刻都在产生大量的资本主义，所以苏联消灭剥削，私有财产消灭很彻底，跟列宁思想强相关。但是中国一直保有小生产者，哪怕在土改一化三改造，到50年代以后，它依然保留了小生产，农村依然保留了自留地，城市公有制依然有两种形式全民所有制和集体所有制，集体所有制中还有大集体和小集体。
全民所有制就是财产属于全国人民，国家代表人民持有。大集体，比如农村，这个村里集体所有，是大家共同所有，不能按份分割。小集体是城市里，原先的个体劳动者，打铁的，敲铁皮的，组织起来共同劳动，但是每个人劳动成果还是按照份额区分开，保留着个人私有财产权利。
第五点，毛泽东在70年代提了一个重要著名的理论，叫做三个世界理论。这对共产主义运动是一个很大的突破甚至背叛。因为按照马克思主义的理论，按照共产主义的观点看世界，这个世界是两极化的，就是资本主义社会主义，资产阶级无产阶级。毛泽东不这样认为，毛泽东说世界是三个世界，美苏是第一世纪，是霸主，把社会主义资本主义两大巨头归类到一起了，第二世界是欧洲发达国家，第三世界是中国和其他的亚非拉落后国家。毛泽东的三个世界理论，完全突破了用阶级斗争观念分析世界这个框架，毛泽东时代的观察世界方法，已经突破了两极化的阶级斗争理论。
第六点，江泽民时代的三个代表理论，进一步突破了两个阶级，两条道路，阶级斗争，这一套传统理论。共产党已经不是无产阶级先锋队了，而是先进生产力，先进文化，人民利益的代表，不是少数人的代表，不是仅仅代表无产阶级。完全突破了阶级斗争的思维方式和组织路线。
第七点，目标和宗旨。中共讲民族复兴，消灭贫困是目标，而不是消灭剥削，消灭私有制，解放全人类。在列宁主义时代，两大阵营，苏联给中国卢布，中国给阿尔巴尼亚援助，天下无产阶级是一家，工人没有祖国。但是现在根本不是这样，是民族复兴，国家放第一位。是消灭贫困，不是消灭资本家。也不解放全人类了。
第八点，在意识形态上，公平正义，这是马克思的起点，共产主义社会主义的起点，比较于资本主义不人道不公平不正义，但是也有所谓普世价值的民主自由，社会主义核心价值观就有民主自由，还有传统文化，甚至还有宗教自由，而马克思说过“宗教是人民的鸦片”。所以，中国现在，不是白璧无暇，思想一律，纯而又纯，早就不是那个东西了。
第九点，不能简单的用某个主义框架复杂的变化的中国现实。社会发展中，效率和公平从来是两极，资本主义体系是人类历史上效率最高的一种制度，同时也是相对最公平的，至少可以自由地出卖劳动力了，这是过去根本没有的自由。但是这个依然是不人道的，马克思主义，左派运动试图处理好这个问题。资本主义这两百年也在处理这个问题。中国现在更大层面上也是解决这个问题。
六，用马克思主义的唯物史观看世界。
第一个观点，我以为马克思唯物史观的基本观点有三个。
1，马克思认为人类社会是自然历史的过程，是自然的过程，不是人为的过程，我们不能够按照一个模式来创造社会，创造世界。西方有人批判马克思，认为马克思这个犹太人有弥赛亚情节，共产主义就是天国，理想社会就是基督教的千年帝国。但是马克思唯物史观的基本观点，认为人类社会是一个自然的过程，是一个历史的过程，是不断积累的过程，今天是昨天的积累，昨天和今天加起来就是明天，不是凭空产生，随意改变的，也不是人为设计按图施工的。
2，历史发展是合力的力量。这是恩格斯提出来的，历史方向不是哪一个力量决定的，是各种力量博弈的结果。各种力量推向各个方向，谁都不能决定历史的前进方向，最后谁都对发展方向起了一定的作用。
3，生产方式推动历史发展，就是说物质力量推动历史前进，精神的力量是第二性的，虽然精神很有作用，但是从总体上是物质的力量，是经济，是科学，决定社会发展，不是高大上的意识形态，不是文明的竞争，不是民主专制思想的竞争。
第二个观点，历史没有终结。不要认为历史到某个地方会终结，福山讲历史终结他承认错误了，黑格尔讲历史发展到德国就终结了，事实上历史肯定没有终结，肯定还要往前发展，西方制度目前最先进，但是不是到这里就为止了，目前是全世界学习的样板，但不是尽善尽美，不是终点。
第三个观点，世界文明有一个梯度发展的过程，从非洲开始，然后到两河流域，到欧洲，到亚洲，然后到美洲，是一个梯度发展，不是完全在同一个水平线上，逐步的蔓延、拓展，这么一个过程。承认现实，承认差距，共同发展，人类走在同一个大道上。
第四个观点，世界现代史的发展，从荷兰和西班牙、葡萄牙直到英国，经过法德的挑战，到现在的美国，在某一个历史阶段都有一个领头国家，但这个国家不会永远领头，将来是否还是一个国家领头，都是未定的。
第五个观点，文明的冲突，意识形态的纷争。宗教战争有1000年，基督教各派，基督教跟伊斯兰教，伊斯兰教各派，其他各种宗教之间，分歧永远存在，历史上常常因宗教而战争。原殖民地国家，发展中国家，不同民族国家，在全球化时代，矛盾和冲突不可避免。
第六个观点，意识形态的纷争，需要具体的分析。比如右翼的民粹主义，是意识形态的表达，背后有多少利益诉求？左翼的政治正确，除了是一种思想意识，是否也是人类历史发展到今天必然要有更文明更道德的东西；是否存在自由的资本主义和集权的社会主义，这两种水火不容的意识形态，还是可以互相包容，共存，学习，交融？或者说，中国和美国之间，意识形态差距到底在哪里，两国的纷争有多少是意识形态的，多少是利益上的，多少是其他方面的，它仅仅是一种意识形态的纷争，还是制度方面的，简单的用一个维度来看，都是远远不够的。
以上观点请大家批评指正。
中美战争的可能性
中美战争的可能性，这个问题本来不是一个问题，前几年没人提这个问题，但是现在成为一个话题。而成为话题本身，就说明战争的可能性至少是增加了，虽然不是现实性，没有迫在眉睫，现在值得研究探讨了。个人觉得，可以从两个方面分析。
第一个方面
中美之间的不打仗，原来的核大国之间不打仗，核威吓这个逻辑是不是失灵了？现在有可能打仗了，核大国之间过去是不直接打仗的，现在有可能直接打仗吗？原因何在？
分析中美之间的战争，还可以缩小一个范围：即美国是否会主动攻击中国？美国会不会打中国？因为我个人觉得，中国在三五十年之内没有主动进攻美国的可能性，这样把这个问题缩小了一半。中国不会打美国，无论是中国的国家实力，国家意志，包括政府、党、民意，至少在30年50年之内，主动打美国的可能性不存在，所以现在考虑打不打仗，是美国打不打中国的问题。把中国主动打美国排除掉，当然中国也有疯子叫嚣，中美之间必有一战，这个排除掉，我们是认真的分析，不分析疯子，那么这个话题就缩小了，也容易讨论一些。
虽然容易讨论，也要从多方面看问题，个人觉得至少需要分9个层次探讨。
第一点，核威吓，双方毁灭的核威吓，这个威慑是不是已经解除？是不是已经失去作用，没有威慑的作用？原来核大国不打仗，是因为核威吓的存在，现在是不是核威吓不存在了？如果不存在，有两种可能性：一种情况就是，你核弹打过去，它防卫系统就全部拦截住，有防卫系统这个国家就可以打对方。另外一种情况，我这个核弹你防不住，有人宣称中国的超高音速导弹防不住了，有了这个，打的可能性也大大增加。矛和盾的发展，导致之间博弈的平衡被打破，核威吓的威慑力就下降了。
我个人觉得目前为止，还没有达到平衡打破这个程度，虽有靠近，但是没有打破，核威慑这个逻辑还是存在的，这是第一点。
第二点，尤其从美国来讲，为什么过去不打，过去中国那么弱不打，要打中国干嘛不早点打，中国没有核弹的时候，或者刚刚有核弹的时候，那个时候不打，中国实力强了反而要打，这不符合逻辑。当然，有的人认为，美国的一些政治家，包括军方，觉得过去你太弱了，不值得的打，现在是最好的机会，或者说是最后的机会了。如果人类完全和弱肉强食的动物一样，这个说法可以成立，否则别国强大就要通过战争遏制其强大，文明、理性就不存在，我们的探讨也没有用，因为研究和探讨是建立在理性的基础上，非理性行为是精神病学的研究对象。
有人说，中国目前只有几百颗核弹，美国如果先攻击中国，可以消灭90%以上，剩下几十颗打到美国，爱国者导弹拦截90%，只有几颗原子弹能够打到美国本土，不能完全消灭美国，所以美国现在发起对中国的核战争，是可以打胜，或者是可以承受的。作为一个逻辑探讨，作为一个讨论，那是有道理的，但这绝不是发动战争的理由。政治家或者国家领导人，是不是可能性很小，1%的可能性纽约被消灭，就可以冒这个风险发动战争？有没有人来担责？某一个政治家，哪怕就是川普总统，他那么疯狂会不会做？川普总统会了，上次有人觉得会，但是军方（米利将军）觉得不愿意担责，第一责任人同意了，第二责任人是不是同意等等之类，我觉得目前都还不具备。这是第二个理由。
第三点，如果说中国的实力弱，或者以后会强，或者核战争美国有可能赢，都不是美国发动战争的理由。中国的意识形态是美国发动战争的理由吗？所谓的民主体制，必须用战争消灭所谓的专制体制吗？如果这个逻辑，这个理由成立，那么战争应该在中共执政以后，49年后早就打了，因为越往前中国实力更弱，越往前意识形态更左，朝鲜战争中还曾经考虑动用核武器，结果没有动用，那时候双方还在打仗，中国也没有原子弹，美国也没有打，为什么现在要打？更何况，民主体制，也不是如此野蛮残暴的动不动打仗的制度。
第四点，打仗是双方的事情，也有一个从挑衅开始，逐步升级的过程。中国方面看，中国在国家之间的战争中，49年以后，一直都是非常克制的，中国虽然同一流大国都打过仗，这个比美国还牛，朝鲜战争跟美国打过仗，越美战争的期间，中国帮着越南打美国，跟美国干了第二仗。60年代初跟印度打过一仗，70年代跟苏联打过一仗，但是4次战争全部都没有扩大，没有成为全面性的战争，或者说都是非常克制的战争。
在历次战争中，假定美国是一个非理性国家，这是退了一万步来讲，事实上大国中美国还是相对比较理性的，虽然比欧洲差一点，中国在战争当中仍然是有一定的理性，有一定理性控制行为，在过去的几次战争当中都是有节制的。
第五点，美国在朝鲜战争和越南战争，两次跟中国打仗以后，吸取了一个教训，形成了一个战争原则，就是多轰炸，少死人，不占领。如果再跟中国打一仗，和一个可以动用几百万上千万军队的国家，打过两仗的国家，再来拼人力，我觉得美国是不能承受的。但是和中国打仗，不死人不可能，死几万远远不够。而对美国来讲，无法承受几千人的死亡，目前来讲几千人基本上就是极限，伊拉克战争5000人左右就是极限，阿富汗战争极限更下降了。
所以美国愿意多轰炸，他给乌克兰几百亿美金千亿美金可以，他要打仗也是这样，花1,000亿的美金的炮弹没问题，死1000个人，就死不起。因为要少死人，所以不占领，一占领损耗就很大了，伊拉克战争死了没几个，占领以后，路边炸弹什么的死了许多。美国就是三个前提下要打赢，多轰炸，少死人，不占领。
当然这个假设是我自己揣测的。如果和中国打，他保持这三点有可能吗？除了多轰炸这一点能做到，后面两点都做不到，美国跟中国开战，死几千人就结束战争，根本不可能。
第六点，如果和中国打仗，做不到不占领。即使轰炸成功，军队消灭完了，中国政权倒台了，美国或许在军事上赢了，假如说中国被打败了，960万平方公里十几亿人口的这么一个地方，怎么办？谁来管理？能像当年美国从伊拉克一样，阿富汗一样，从美国拉一个傀儡回来去管理吗？根本无法有效管理。
十几亿人口的国家，如果没有一个组织有效管理，就是全世界的梦魇。美国把伊拉克萨达姆的强权打掉了，出现了伊斯兰国，混乱中东各国许多年。大国倒台会带来100年的混乱，原先阿拉伯国家在奥斯曼帝国的统治之下，把奥斯曼帝国搞掉，这个地区成为全世界100年动乱的火药桶。现在的巴尔干各国的动乱，乌克兰问题，都是当年苏联帝国倒台的余波。如果中国倒台，那就是全世界最大的一个动乱源，不要以为没有核战争就不会让世界毁灭，要让中国这么一个十几亿人的国家混乱起来，完全可以让全世界毁灭。
当然有人就希望这样。支持新疆独立，西藏独立，他们的如意算盘是，把中国肢解了，分成10块，让10个代理人来管，互相制约，就像当年英国人在印度那样。可是如果这个如意算盘打不成，想象中十几个代理人，现实成为100个军阀，那就是百年混乱，几千万人死亡。美国作为全世界的警察，体系的创导者，就是个家长，当家长的谁愿意家里一塌糊涂？除非把中国从地球抹去，不抹去的话，总得考虑这个地方的治理。美国有许多智库，有太多的沙盘推演，如果战争造成一个动乱的中国，不利于世界，也肯定不利于美国。所以说他要是打胜了，得到这样的结果，是不是胜了？这样的仗是否值得打？
第七点，有没有可能美国不想打，中国也不想打，就是被动的打起来。就是我们常常讲的擦枪走火，不小心，误解，变成核战争。恩格斯曾经讲过，小的原因不可能导致大的结果，任何事情的因果是有一定的对应性，对称性的。大的结果，大的动作，大的事件，一定背后有大的原因，只是人家不把大的原因昭示天下，就像中美之间竞争，美国讲意识形态原因，不会说你目前是老二，我是怕你中国成老大。而是高举民主大旗，人道人权，支持被压迫的人民群众，讲那些冠冕堂皇的话，一方面说服他们的老百姓，一方面搞乱你们的老百姓。战争必须有更大的理由。
比如一次世界大战，人们都说，战争的原因是奥匈帝国皇子，被塞尔维亚的青年打死了，导致世界大战。这个导火线，和战争的原因不是一回事。一战二战都是同样的原因，就是新晋的帝国向老帝国挑战，老的帝国主义国家把世界瓜分完毕，新帝国需要生存空间。一战二战的原因，就是欧洲的德国，亚洲的日本不满意，日本把满洲国完全成为他国家的一部分，仍然不满意。二战就是德国苏联两家瓜分波兰开始的，日本吞并中国开始的，就是他们两个国家，都去瓜分另一个国家，影响到英国法国的利益，甚至其生存，而引发的重大战争，世界大战就是参与者为民族利益而战，哪是什么意识形态？如果为了意识形态而战，希特勒就会被扼杀在啤酒馆，列宁就不会回到俄国发动革命。
冷战时期，美俄之间的深仇大恨，是苏联搞了华约组织，军队武装到牙齿，态势跟二战前德国一样，苏联还拉了全世界的小兄弟们一起，革帝国主义国家的命。可是中国到现在为止，并没有拉帮结派攻击美国，苏联是拉帮结派，从20世纪初期就开始拉帮结派了，二次大战打赢了，打赢以后马上就跟盟友就翻脸了，铁幕降了下来。中国从来没有拉帮结派对付美国，是美国拉帮结派，东盟，韩国，日本，新加坡，等等国家，搞什么第一岛链，第二岛链，美国用包围圈遏制中国，中国不过是分化美国的包围圈，没有主动的包围美国，没有威胁美国。
老百姓都懂，一个人不是看他怎么说，而是看他怎么动，他的行动是什么？中国的行动是什么？中国确实是长大了，但是中国有没有威胁美国的行动，当然美国有些政客讲不需要行动，中国长大本身就是行动，那就没道理说了，但是我想伟大的美国是有理性的，理性还是占主导的，不是疯子占主导。
第八点，疯子能否引起战争？我觉得疯子可以引起摩擦，疯子可以引起战斗，但是疯子不能引起战争。美国总统没有宣战权，但他可以不宣而战，议会几个月之内通过就行，他可以先打。但是大规模的战争，不是说打就打的战斗，需要准备，长时间的准备。在长时间的准备期间，一个疯子是没有千千万万疯子来配合他的，或者有千千万万的傻子来配合他。民主体制有所谓的第三方力量，议员，媒体，他们会说话，整个社会民意会反映。当然如果这些制约都没有了，整个国家都是疯子，那地球早就毁灭了。
第九点，打仗要有理由，就是利益。分析一下，假如美国要打仗，战争对谁有利？从美国来讲，军工复合体有利，波音，洛克希德，卖飞机、卖导弹、卖军火，肯定很有利，它可以大大的扩展，可以增加10倍生产能力。但是国家的利益主体是多元的，其他的利益主体，也有发言权，也有控制权。打仗对美国的金融集团，华尔街，总体不利，一打仗，股票市场就要崩盘。金融资本一定是不利的，高科技公司也一定是不利的，别说打仗，目前这个状态持续下去，政客搞芯片封锁，这个也封锁那个也封锁，最好把所有中国相关的都封锁掉，所有都封锁掉它的后果，这些高科技公司虽然不至于关门，但是失去市场就失去动力，就等着欧洲的高科技公司超过美国。打仗，搞政治的人可能会得分，搞军事的人得分，搞经济的人统统都是惨重损失。
政治人物，在民主国家，要被民意绑架。这个气球事件，很搞笑，简直无厘头，但是我们就可以看到民意如何绑架政府，媒体如何绑架一个世界一流的大国，最强的强国。民意就是民主制度最大的优点，也是最大的痛点或者说问题。民意如流水，没打之前大家都个个表态，起劲的很，越南战争期间也是这样。乌合之众很喜欢有个兴奋点，在别人领土上打仗很开心，打伊拉克，沙漠风暴，打的漂亮开心，别人的子女死亡开心。俄乌战争，一些人站在道德制高点上高兴得很，削弱俄罗斯，把老虎变成绵羊才好。但是如果在自己的领土上打仗，如果死的是自己的孩子，这个民意就不一样了。
美国的战争鼓吹者，都是在政治秀方面，互相攀比，真正中美发生战争，跟美国以往所有的战争是不一样的，认真思考、判断的政治家，智库，不会研究不出战争的残酷，会导致民意的变化。
第二个方面
中美不可能或者说很不容易发生战争，但是台海很有可能战争，台海如果战争的话，中美是否会导致战争？我觉得这个问题包含了两层意思，第一层意思是台海如果发生战争，美国是不是会参战？第二层意思就是台海本身会不会战争？假如台海不战争的话，美国就不会带进战争。关于这个方面，我觉得至少有10个考虑角度。
第一点，台海如果发生战争，台湾人民的意愿，台湾人民的利益，是不是足以让美国人民牺牲生命？我认为不能。虽然拜登总统认为俄乌战争是民主与专制的斗争，可是美国人民是否愿意为了台湾人民的崇高利益，为了台湾人的理想，民主，自由，牺牲美国人民，我相信绝大多数的美国人，都不会为了台湾人民几千万人民的意愿，牺牲哪怕一个美国公民的生命。我觉得这就是美国的基本民意，这在相当长时间不会改变，你可以操弄，也可以蒙蔽，你可以煽动，但是这个基本点，我想美国的政客非常清楚。
第二点，美国人当然很喜欢或者很愿意利用台湾，物尽其用，让台湾跟乌克兰一样消耗大陆，消耗中国，如果中美之间形成竞争态势，一定希望有一个第三者来消耗对方，就像乌克兰消耗俄罗斯，以色列消耗阿拉伯。如果阿拉伯革命自我消耗，欧洲人消耗俄罗斯，也很好。但是所有消耗战略的一个基本前提，就是不把自己陷进去为底线，所有的消耗是让别人消耗，而不是把自己消耗进去。
我们讨论的终极问题是，中美会不会打，美国会不会打中国？如果美国会打，变成美国把自己消耗进去，美国被台湾消耗了。只有美国不参与台海战争，中国人打中国人，才是美国消耗中国，如果美国因为台海被卷入战争，那是美国被台湾所利用，被台湾消耗，美国和台湾之间谁会被谁所利用？西方跟乌克兰之间谁会被谁所利用，香港问题上谁被谁利用？美国从来到是得分的，不会到台海来送分。
假如台海发生战争，美国把自己陷进去，那还叫消耗中国吗？所以假如台海战争把美国拖进去，这个命题的前提，首先肯定美国是一个傻蛋，美国能够被台湾利用，台湾有没有这个利用能力，我觉得没有。
第三点，在台湾问题上，美国的表态，就是战略模糊，一直都是模糊。有的人讲美国模糊，就是肯定会出兵，用战略模糊来吓唬你，比战略清晰更有可能出兵。从逻辑上分析，显然是说反了，为什么这么讲？模糊的表态是威吓，吓唬大陆你不要动手，你要动手的话有后果，这就叫做模糊。第二种情况是你不要动手，你要动手的话我就打你，这是清晰。谁的威吓力强？显然是战略清晰威吓力强，俄罗斯在乌克兰不就表现给大家看了吗？他就讲我不排除要丢核炸弹，大家都听懂了，北约就不出兵了。小孩子打架都知道，告诉对方，你别动手，你动手我就动刀；而不是你别动手，动手我就会报复你，这种模糊一点作用都没有。
战略模糊的背后，就是出兵不是优先级，首先是不出兵，但是没有排除出兵的可能。首先考虑出兵，显然是做了反面理解。所以美国的战略已经告诉我们，美国是尽可能不卷入台海之间的战争，让中国人打中国人，千万不要幼稚的认为，美国会帮台湾人打仗。
第四点，台海如果战争，从战术上分析，美国有没有介入的可能。所有想象的台海战争，美国假定要参与，智库推演美国参与作为一个选项，最后决策是不是采用另当别论。即使在这个选项当中，美国参与有一个前提条件，就是台湾必须要坚持多少时间以上，给美国参与留下时间，甚至还包括一定的空间。那么如果台海发生战争，有没有这种时间和空间？比如俄乌战争，打了一年还没打完，有大把的时间，台海如果战争根本没有这个时间和空间。
美国人明确表示，台海发生战争，台湾人怎么打？打巷战，城市战。台湾退役参谋总长也说要打就要有这个决心，打持久战，像巴以之间这种，游击队藏在老百姓的房子里打，然后摧毁整个大楼，整条街道都毁掉。就是台湾准备死亡几百万人的代价，把这个战争延续到一定的时间，给美国假如同意卷入创造时间。即使有时间，还需要空间，台湾不是乌克兰，西方军援如何进去是一个大问题。有些人讲打起仗来，台湾空军的飞机很先进，1架顶大陆3架5架，可是台湾有几个机场？如果台海发生战争，谁先打？有可能台湾先打吗？现在做的所有的军事推演是大陆先打，假如说大陆先打，台湾的飞机有一架飞得起吗？台湾机场全部被炸完了，台湾有多少机场，有多少平方公里的军事设施，你把这个数字算一算，然后把中国的炸弹算一算，每个平方米一颗炸弹，大陆完全都有这么的能力，把所有的设施毁灭几遍，轻而易举。
大陆打台湾就是先轰炸，什么爱国者导弹都没有用，就像美国打伊拉克，张召忠天天在叫伊拉克的军队为什么没出来，是躲在地道里，在老百姓房子里，美国人一旦攻进来，就陷入人民战争的汪洋大海之中了，为什么这种局面没有出现？就是美国的饱和式轰炸，炸完了军事设施，军心也炸没了，美国人会这样打伊拉克，中国军队也会这样打台湾。美国人就像当年的张召忠，告诉台湾人要让军队和老百姓一起，每条街道争夺，每个房子争夺，这样才有可能延缓进攻，留下国际干预的时间。那么，台湾的政治家，台湾的国防力量，台湾的民意，有没有这个决心，我觉得这个可能性非常小。
第六点，美国干预台海战争，也是缺乏理论支撑的。虽然表面上，拜登讲民主与专制，民主和独裁，当年美苏对抗是有理论支撑的，所谓的长电报，所谓的丘吉尔的铁幕降下来了，它的理论支撑就是多米诺骨牌效应，推倒了一个朝鲜，那就可能推倒其他，第二块第三块第四块，这个多米诺骨牌理论也是越战的理论依据。但是这个理论已经被证明是错误的，而且已经被美国抛弃了，现在还用那个过时的理论动员美国，有可能吗？
当年美国觉得朝鲜如果不去打，整个世界要被赤化，越南不去打要赤化，最后他扛不住退出越南，世界不但没有赤化，而是敌人自己倒下了。敌人的存在是对方存在的理由和原因，一旦失去敌人，对方有时候就瓦解了。历史告诉我们，越南的多米诺骨牌，第一块倒下了以后，倒下来的不是西方世界，而是东方的社会主义阵营，所以支撑它两次战争的多米诺骨牌理由不成立。
现在人们还在用非常可笑的，陈旧的多米诺骨牌理论，说台湾倒下，第一岛链就倒下了，它整个岛链就就完蛋了，美国的包围圈就粉碎了，这种太落后的理论。其实，多米诺骨牌理论，早就不是主导美国政府的行为准则了，美国打伊拉克，现在介入俄乌战争，都不是这个理论。当年提出多米诺骨牌理论的前提条件，是苏联鼓吹世界革命，要解放全人类，他不但这样说也这样做了。中国现在既没有这样说，也没有这样做。
第七点，打仗的时间分析。美国一些人分析，中国在2025年之前就要打了，再拖下去不行了，这个必要性很强吗？再过几年打不行吗？为什么再过几年打更难打，是大陆再过几年军事实力更会下降吗？是大陆的经济水平更下降了吗？我觉得这都不是原因，时间应该对大陆更有利。大陆政府自信发展的势头，现在是世界老二，过几年世界第一，最后成为美国人讲的世界霸主，还需要打吗？如果大陆逐步发展，军事实力发展，经济实力发展，按照这个速度发展下去，再过30年还要打吗？如果大陆经济发展，整个国家实力发展，统一就是水到渠成的事情，只有战争会打断水到渠成，战争会把水阻拦了，会打断统一进程。
第八点，有人说这几年一定要打，25年27年打，或者10年之内必须打，完成祖国统一，达到历史上和秦皇汉武并列的地位。当然，统一是很大的业绩，一个里程碑，但是任何一个政治家，他想完成的事情有许多，一定有一个排列顺序，统一当然是一个很重要的任务，但是也一定要付出成本。在这个顺序里，统一排在什么位置？建立法制社会，改变民生，社会保障，政治体制改革，都是非常伟大，都是千秋功业。这些事情付出的代价，和打仗付出的代价相比，有更高的功业，更小的代价，为什么要为了早几年统一而牺牲那么多生命呢？
第九点，台湾如果独立，一定会打吗？我个人觉得未必需要。毛泽东70年前就已经做过这个事，金门又开始炮战，台海重新处于战争状态，就独立不了。就像乌克兰，你还在打仗，无法加入北约，一个道理。大陆可以打有限度，克制的战争，美国想卷都卷不进来，相信政治家会有大智慧。
第十点，即使台湾统一必然进行，战争不是唯一的选项，统一还有多样性。北平模式，天津模式，围而不打，都有可能性。也可以购买，一块人民币买一块台币，每个老百姓的财富增加5倍，选举的时候说不定就形成统一的民意。
最后第三个方面
也要考虑一下战争的后果和各方战争动力。
第一点，如果中美开战，不能消灭中国大概率，把中国抹去不太可能，美国目前为止也没有完全消灭，或者吞并掉不相邻国家的历史，中美真的打仗，鶴蚌相争，谁得利？
第二点，美国哪些人鼓吹战争？一部分政治家为了选票，军工复合体有利益，但是他们代表不了主流媒体。代表不了主流的智库。代表不了主流的民意。代表不了主流的利益集团。
第三点，中国鼓吹战争是极少数的战狼，公众号上吸引眼球赚钱的人，也有政治秀的，真正鼓吹战争希望跟美国打仗的恐怕千分之1都没有，更别说主导政策。
第四点，台湾哪些人鼓吹战争，民进党现在不是反对党，是执政党，要对岛屿的老百姓生命负责，政治操纵到了界限，目前还是守住的，台湾也没有战争的鼓吹者。
看了您的长文（一、二、三，其它尚未读完），很有感触，刚好最近读到一些内容，还做了笔记，与您提到的部分情况颇有相似，借花献佛，供大家参考。
【"回避制"一直是我国传统官制的一大特点，历经唐宋明清而愈加完善。明清两代厉行回避制、流官制，全国除土司地区和曲阜外，其余县官都必须由外省人担任，本省外县不行，跨省500里内亦禁止。县直干部（县丞、典吏、主簿等）虽不十分严格，但也应尽量实行回避制原则，只学官除外。在这套体制下，朝廷政令可以尽最大限度的避开地方关系网的干扰和削弱而一竿子插到底。他的优点是明显的：可打破地方势力小圈子的关系网互相提携、近亲繁殖、一损俱损、一荣俱荣，上枉国法、下干民怨的弊端。不过他的毛病也不少，强化了中央集权，却严重的抑制了地方自治活力；贯彻了朝廷旨意，却少有考虑民权民心和百姓利益。减少了瞒上却不能减少欺下，流官只对上负责就特别容易出现”酷吏“，短期行为使为官一任要么刮地皮走人，要么哗上取宠，虐民为政，以致最终积弊深重而招致民变。更重要的使，由于流官不熟悉地方风土人情事故，导致胥吏弄权，而胥吏恰恰不是科举考试录取的，素质很差，于是胥吏舞弊使土官枉法之弊未除,”流官“酷法”之害又加之。明清两代，我国一些地区“改土归流”后，却见吏治更坏，导致原有土官借机煽动叛乱就是这个缘故。（主要是云南地区）】
南京国民政府统一以来，中央集权势力一直希望沿用流官制度来取代土官，就是因为军阀时期本地官员导致的治理弊端已经极重，但由于战乱，毫无建树。
49年以后，随着大军南下，针对地方的大规模“改土归流”以雷霆之势贯彻下来，依旧是为了“行政安全第一的原则”，其中有利有弊，更不乏血泪。前三十年，延续了明清时期严格的流官治理，改开以后才发生了改变，正像您文章所说，中央集权的干预发生了松动，沿海地区本身就有的商品经济的若干基因，在这个时候被激发而出来。中原地区主要还是距离政治中心太近，这里派系林立，机构叠床架屋般错综复杂，改革开放初期，任何政策调整松动都会触及既得利益群体，所以难以推动。而沿海地区正是有您说到各种优势，终于在夹缝中走出来，给国人带了一个好头。
再次感谢您的文章，很受教育。
浙江这回可了不得了！
管理制度，是一個很複雜，動態的科學，總是各有利弊，需要不斷調整，人類社會的複雜，決定了社會管理制度沒有完美無缺的模式。
您的文字常常給我啟發，謝謝。
這種狀況，對浙江，對浙江人，不一定是好事。
会不会把浙江和浙江人摆到聚光灯下了？优、缺点都会被关注。
聚光燈下，高調，浙江人不喜歡，不習慣。做大事，需要造勢，需要高調，浙江人做大事的少。