是因为最近六度世界里的人说话都靠谱多了，妄人少了。而且大过年的，老怼人也不好意思…
4 个赞
谢谢分享！
1 个赞
刚刚听完您的发言，非常系统，精彩 
，很认同您的观点，尤其是美国用自己已跨过镀金时代后的标准来要求正处于镀金时代的中国
5 个赞
昨天听完楼主的发言深感认同，也借楼贴一下之前对马恩列斯研究的笔记，浅薄之处还望海涵
5 个赞
了不起！谢谢分享！
1 个赞
上传顺序乱了…正确是4321、765…
1 个赞
真是个认真好学的好同学
1 个赞
@野蜂狂舞 我算半个杭州人，杭州创业20年，非常认同你对浙江经济、官员的看法，又因为在济南国企工作过15年，对山东的企业、官员也有很深的了解。。可惜我不是学政治学的，没有办法上升到你和胜平兄这样的理论高度来总结山东和浙江社会治理与政府管理方式。。可能我擅长的是讲故事，有机会我给大家讲讲在济南和杭州做企业的不同经历，会从另一个角度证明你理论的正确性吧。。
6 个赞
謝謝鼓勵，請多指教。
2 个赞
我閱讀您的文章，最大的感受，就是白描的功底深厚，文字平實從容，內力深厚，感情深沉內斂，非常打動人。从影響力而言，遠遠超過我乾巴巴的文字。
2 个赞
認真閱讀了您的筆記，確實很厲害，自學能夠基本抓住這些大家理論的精要，非常了不起，我當年是在專業老師的輔導下學習，是有柺杖的，如果自學估計達不到您的程度。
有一個小問題和您商榷，您把馬克思放在戰略家和戰術家中權衡，認為他是戰術家。我覺得，這樣權衡的前提是，他是屬於實戰家，然後是戰略還是戰術家的區分，而我以為，馬克思不是實戰家，他更大程度上是規劃設計師，是理論家謀劃者，前面的區分似乎不那麼準確。
3 个赞
我就是野路子，把自认为有道理的说法结合一下，怕记不住就随便抄抄写写而已，和您的系统化研究没法比，还在不断学习中，目前看来六度世界就是最好的去除糟粕保留精华的平台。
以前只是觉得为什么在学校里一上马克思主义的东西脑子怎么就转不过来，后来看到有人说他的东西就像个插花一样是个大杂烩，看上去是那么回事，其实底下没有自己的根基，继承者看到他不再能自然生长，只好不断修饰美化，就觉得好像的确是那么回事。
如果把他基本的人生发展轨迹联系起来看的话，就可以看出他不同时期制造出的理论是干什么用的，因为他的政治活动涉及到全欧洲的社会主义大联盟，他希望由德国人来领导这个联盟，而那些社会主义者在政治上是社会主义者，但是思想渊源上却跟他相差甚远，因此他又加了一些圣西门主义诸如此类的东西，又跟无政府主义者发生辩论，因此他的理论彼此之间是没有连贯性的。
也就是说列宁总结的马克思主义的三个来源：德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义，未必是马克思自己当初悉心战略规划出来的，马克思自己都不会说有个“马克思主义”，在他自己看来只是在人生不同阶段面对不同敌人打了多场不同的战役，并没有想过要去创造一个理论体系，都是后人即从他女婿开始扯虎皮拉大旗，或者说吃他的人血馒头而已。
从这个角度来看，那就只好把他当作实战家而不是战略家了。或者也有人说他是个比鲁迅李敖更高级的散文家，抑或是犹太人中的鲁迅（低级杂文家类似有时骂人骂到最后就说你以前招过妓翻译错过东西云云，马克思就显得更高级）。
比如有时他表面用左派的语言包装，实质是用极右派理论来打击当时的温和自由主义者和中左派社会主义者，比如用普鲁士保守派容克地主的理论反对资本主义，简单说就是保守派用来反对自由派的东西，然后在马克思手里面变成了社会主义者反对自由派的东西。还有就是用英国李嘉图的劳动价值论，去反对犹太人不劳而获的金融放贷活动等，只不过在政治方向那一部分，马克思颠倒了一下，打向了人家本来打算保卫的那个方向——资本家。
以至于到列宁手上再一发展，苏联到底算是极左还是极右，就变成一个至今争论不休的话题。
不过极左极右在我看来，就像以前小时候玩的任天堂游戏机里，小人会从电视机屏幕左边出去又从右边进来一样，看似遥远其实就是同一条边。
3 个赞
您説的很好。再給您一個思路，看看是否有道理，就是什麼是馬克思主義，不斷論敵，政治對手，他們的定論未必準確。戰友之間也是如此，首先列寧主義或者列寧對馬克思的理解是否準確，甚至如果馬克思在世，是否認可列寧，都是非常值得討論的。另外，注意馬克思和恩格斯，兩個人之間也有區別，特點。
3 个赞
其实我是辩证法的忠实拥趸 
1 个赞