实际上易经是一部哲学著作，懂易经的根本不算卦。
1 个赞
现在很多人都认为莲花清瘟管用，因为我确实得了新冠，我吃了莲花清瘟感觉就是好一点。
所以中医有没有效果你单纯看有没有人相信他有效是不对的。 很多人觉得中医有效其实里面有很多谬误。
我们这里医院开药，医生都会给你额外配一盒中药。 其实这盒中药没有任何用处，但是只要是对中药有好感的，都会觉得是这个中药起作用了。其实主要是正常的药起作用。
中药有效的作用，主要是国家宣传起的作用。
1 个赞
第一是对的。
第二我是反对的。
第三赞成。
第四依然反对。
2 个赞
莲花清瘟不是中医。。。
别总把我认定的中医，跟那种中成药混在一起。
中医也不认同这类中成药。
谢谢
1 个赞
但是国家和国家的宣传上这是中医药，而且纳入治疗方案中的中医药。
所以你也不能只以你的定义来讨论，对普通公众来讲，这就是中医药。
2 个赞
中医药投入产出没有实际意义，我的意思其实是
1，中药实际上不是科学，不是可以真正研究发展的理论学科，那你投入进去实际上是浪费；
2，更广泛意义上讲，不能直接说投入产出没有意义，因为他事实上已经成为一个巨大的产业，有人口众多的从业人员和企业。从这个角度讲他已经是个社会问题，而不仅仅是投入产出比的问题了。就如同前一段教培行业的打压，本身教培侵犯正常的教学系统就是问题和应该取缔的，但是打压他会成为一个社会问题，从而变得复杂。
2 个赞
但您的阐述跟我的说法是不同的。
您认为中成药是中医的一部分，而我的说法是，那种开方子，拆药，再熬来吃的中药。
是有效果的。
关中成药什么事。
你们当然可以认定他们就是中医的一部分。
但这种东西，连信奉中医的人都不愿意吃，你们愿意吃那是你们的事。
1 个赞
为啥CSIS的报告会被封？电报群也会封号？这完全没听说过。
那个兵推报告都满世界新闻了，怎么这也能被封。
的确是这样。
这倒不是瞎说。
如果当时吃了布洛芬呢？
1 个赞
不可能。他这么吹捧我打压你，完全出自真心，不可能换皮。
1 个赞
我明白您的意思。说到底，中医是一套基于中国传统哲学的认知体系。在传统中医的语汇中，没有细胞、病毒、基因这些科学词汇，而是以“阴阳”、“五行”、“虚实寒热”等概念，建构了自己的认知模型与辩证体系。而“阴阳”、“五行”之说，正是中国传统文化的核心概念。这些概念以《易经》为源，被儒家、道家、兵家、医家所共享，也贯穿于中国传统建筑、风水、绘画、武术，乃至于饮食文化当中。只要易经的地位不变，中医的地位就不会变，全国庞大的中医药全产业链也不会变。这里面有巨大的商业利益和社会意义。严格说，既然产业链在，投入产出就必然存在，不能说没有实际意义。
3 个赞
和野蜂先生辩关于中医是否一无是处的问题。
在辩之间，先区分一个概念，中药和中医是否一样，我们这里来定义一下，
我们很多人，喜欢把中药和中医混为一谈，中药是指中医开的药吗？显然不是，现在中医也有开西药的，中药，应该定义为自然药，也就是不经过现代工业技术加工的药物，包括草本植物，动物，还有一些天然矿物，
中医，应该定义为，根据人体的阴阳五行理论来引申出来的一种暂且也叫理论的东西吧，
当我们把中药和中医分开以后，其实这个事情就很容易辩了，
中药，有没有效果？ 有一部分中药是经过上千年人体实验下来的，怎么会无效？我就可以举出很多种中药有效的药物，比如金鸡纳霜等等，奎宁最早就是从金鸡纳霜提炼出来的，这种例子太多了，这里就不举了，
但中医是不是有效？中医是不是该全盘否定，这个就要好好说道说道了，
我年轻时候，碰到过一个很牛的中医，在魔都某个著名医院的老干部病房看病的中医，中医世家，祖上号称是御医，当时我也有点迷上了中医，于是跟他学了几周的中医，知道了什么是浮脉，沉脉，滑脉等等，也迷迷瞪瞪的听他说了什么阴阳五行的，什么湿热干热等等，反正当时也没学会，现在更加就不记得了，或许是我愚昧，所以现在只记得中医是没有什么逻辑推理或者规范标准的，老师说这个是湿热，就是湿热，不懂也要装懂，真的和玄学差不多，靠的是悟性，对，就是你理解的悟性，你不懂就没有悟性。
当一个关切到生命健康的东西，用一种类似于玄学的东西去实践，这个真的正确吗？
中医号称是经验医学，但又说不同体质的人，用的不一样，而且还是用那种几乎没人能懂的阴阳五行理论来实践，这个真的正确吗？
经验传承，又是一个没有标准化的经验的传承，真的能传承下来吗？
科学都发展到了量子时代了，我们还沿用千年前的古人臆想出来的理论，这个这个真的正确吗？
比如新冠病毒，古代根本就没有，现在号称什么中医院士，中医博士的，用6天时间创造出来的什么清肺颗粒，真的有依据吗？ 这个时候为啥不说体质不一样，需要不同的药方呢？中医有太多太多矛盾的地方，我相信看我帖子的人，应该不是那种一点没有分辨力的中医粉，都了解我在说什么，
中医用了很多有毒性的要，比如臭名昭著的马兜铃酸，还有什么何首乌，在现代医学指出了其中的毒性以后，还是有砖家说，离开剂量谈毒性是耍流氓，但实际上，毒药本就没有安全剂量，何况很多的中医治疗的其实都是小病，有必要用毒药吗？
再比如何首乌，含有首乌碱，对肾功能伤害很大，有一次一个中医方，我看到了中医用了10克何首乌，我问医生，这个不是有首乌碱有毒吗？病人肾不好，
医生说，那我给你减到5克吧，国家规定5克是可以加的，好吧，国家规定最牛，
也正因为中医的理论更接近于玄学，所以中医行业也容易被骗子利用，骗子最喜欢玄学啊，反正越不容易让人懂的东西，骗子就越喜欢，这也造成了中医被很多极端的人说成是骗子了，其实，也真的不是太冤枉，因为很多东西，这个中医自己本身也不是太明白的东西，不骗他也没办法，
也有人说，你看的中医不好，是因为你没找到好的中医，真正好的中医是非常好的，如果您要这么说，我也不反对，毕竟据我所知道，老大就很相信中医，有一个很牛的中医团队呢，但是，我可以保证我们大多数人，都碰不到这种传说中的好中医，
还有好多想说的，比如医学应该是要严谨的，毕竟和生命有关，而中医并非严谨的医学。
还有比如，国家不应该鼓励中医，而应该去搞一门中药学，如何把老祖宗百年来通过人体实验得到有效果的药方或者中药去研究为什么有效，如何把有效成分提炼出来，等等，
打字打累了，先到这里吧
15 个赞
赤脚大仙难得出手一回，大手笔
3 个赞
我是一个懒得打字的人，而且眼睛看电脑屏难受，
4 个赞
至于中成药里加西药，这个更加可笑了，里面有效的就是西药成份嘛！加的西药已经有这个疗效了，再去加点中药进去，号称没有副作用，本来你就是耍流氓，现在怀孕了却不承认中成药是中药，荒唐不荒唐
3 个赞
海涯等来援军了，坐等杜先生来辩哈 
4 个赞
中医最怕就是用错药，吃错药。
上火吃布洛芬？
布洛芬有降火的功能么？
要是当时吃错了，估计海涯也没人跟您说中医的什么事了。
最怕这种小病，西医的仪器查又查不出什么，也说不出是什么病，然后就随便吃西药。
最后人就瘫在床上了。
估计去西医看，会给我开店止痛药吧。然后后面怎么发展就不知道了。
赤脚大仙对中医颇有研究！
1 个赞
这一句。
如果抛开阴阳五行，中医就找不到一个对应的理论。也就无所谓的调理的作用。
所以我说中医教出的徒弟，大多数都会学歪。
因为不先接触玄学，而去学中医，那基本就学不会。
也就是为什么一些人自学中医，也能比这种几代御医传下来的还要精通。
当然这种精通，完全无法用科学验证。
这个药呢，我还得提出批评。
这个药在我们这种信奉中医的人是不会吃的，还真是所谓的安慰剂。
因为如果按照中医理论，每个人体质不同，病毒所作用的五行不同。
如果一个人肾虚，病毒会攻击比较虚弱的肾，产生一些反应。有些人脾虚，则会攻击脾。
所以一种药物，对应一种疾病，这完全不符合中医的常识。
对的，就是不符合玄学的常识。
反正吃的好，就好了。吃不好，也就那样子。
也可以说带骗子的成分。
比如这个新冠，所谓的病毒会攻击比较弱的五行，在中医理论是解释的通的。
但放在科学的理论里，完全就是一种臆想和猜测，根本就是自说自话。
所以人们认为是骗，也不为过。
中医就是按照这种理论去治病，治好不治好，这个争议肯定很大。
可给中医看的人，形成一个下次还会去看的循环，就说明了有部分人是因为吃了中药有好转，才会再找这个医生。
看吧。我都说了。中医需要聪明的人去学，但聪明人都有能力去赚别的钱，干嘛那么辛苦学习一门玄学？
好中医当然难找。要找到好中医还是得自己一家家去试，按照玄学说法，随缘。。。