AKA阿爺網友
(非主流早期貢獻者)
1
我也说了很多次，这么回应来回应去，臣妾做不到。但海博把我批成这样，还是那句话，我看他这么热情，我一句话不说也不好。
讲个短篇小说吧。
华盛顿飞北京的AA航班上，阿爷网友和海博一起坐在经济舱，机长布林肯向全机乘客广播介绍了今天航班后，飞机正常起飞。起飞不久，飞机出现了几次颠簸，但还继续正常飞行。
突然，飞机出现一阵强烈颠簸。
海博非常担心，紧紧抓住阿爷网友的手，念叨着这一定是要坠机了。阿爷网友安慰海博，不要太担心，飞机还是非常安全的，不要有颠簸就害怕坠机。海博对阿爷网友一阵狂批，举了“东航坠机”事件，想证明颠簸就会导致坠机。阿爷网友虽然想告诉他，东航坠机只是偶然事件，而且中间还有很多未明原因未披露，并不说明常识上有颠簸一定就是要坠机，但看到海博这么紧张，阿爷网友也就没说下去了，继续安慰着海博。
这时，布林肯机长广播：由于刚才出现的强烈颠簸，虽然系统并没报警，但机长认为这可能已导致飞机部件损坏，需要紧急迫降在目前距离最近的蒙大拿州空军基地。届时在检查飞机后，再决定飞往北京的时间。
阿爷网友被机长的决定震惊得下巴掉了一地。多大个破事儿就迫降了？这可是美航疫情几年以来首飞北京的航班，就为个颠簸就黄了？去年布林肯机长执飞华盛顿飞莫斯科的航班，飞机已在圣彼得堡上空，突然听说莫斯科机场宣布恶意收购基辅机场，**布林肯机长一怒之下决定终止行程，迫降于赫尔辛基机场。**这布林肯机长是大XX吧？
海博立刻驳斥阿爷网友，不许你这样说布林肯机长。疫情这几年，北京防疫措施非常严苛，对机组造成极大不便，所以现在美航内部的气氛就是都不愿意执飞北京。所以现在布林肯只是找个借口不飞北京。这次是颠簸就迫降，下次可能是别的。借口而已。
阿爷网友对海博说：我的关注点在于：
1、颠簸到底会不会导致坠机？几率到底有多大？一个颠簸就代表要坠机，符合逻辑吗？况且至今为止机长并没证明颠簸导致了有零部件损坏；
2、布林肯机长因为一个颠簸就迫降，这样的决定够职业吗？上次莫斯科飞一半也迫降，这次也迫降，那他这机长还干个什么？
阿爷网友评论：
-
美航内部不愿意飞北京，这不是新闻。而布林肯机长也好，美航老板、高层、股东也好，是否借颠簸找茬儿，这也不重要，都不奇怪。关键是，既然决定执飞北京，是不是就应该尽量完成行程，而不是随随便便迫降？
-
海博说找茬儿才是关键。这就不是我们讨论范围了。莫须说找茬儿是很不专业的手段，就算找茬儿，也不应该是我们关注的重点。否则今天他一个颠簸迫降，明天布林肯机长脚气发作也能迫降，我们天天关注他会因为什么找茬儿，那我们是不是成了太阳报的狗仔队？
-
海博批阿爷网友：人家就是找茬儿，你怎么还纠结颠簸到底有没有造成零件损坏？你阿爷网友的独立思考去哪儿了？洞察力都是什麼水平？
但阿爷网友就纳闷了，一开始海博很紧张，好像就是因为颠簸吧？还一直说颠簸就是要坠机。所以阿爷网友才劝他不要轻信旁边乘客大呼小叫的谣言，反复说飞机还是很安全的交通工具，没那么容易失事。现在看到无法证明零件损坏、也没有坠机，海博就转移到支持布林肯机长迫降，说反正都是找茬儿，管它是迫降还是jiao气呢。
阿爷网友就很纳闷儿，布林肯機長到底是脚气还是娇气呢？但鉴于海博是博士，有科学家的精神，咱也不敢说，咱也不敢问。
。
。
。
。
。
。
飞机成功迫降蒙大拿，网友扶着海博走下飞机。经过头等舱时，看到何老板（化名）在质问布林肯机长：“你能不能介绍一下你迫降决定的专业标准？到底以前颠簸是怎么处理的？迫降决定的专业标准是什么？”布林肯机长憋得满脸通红，一句话说不出来。
海博低声跟阿爷网友说：“瞅瞅，这就是浆子脑袋。人家就是找茬儿，他还还BB专业标准呢？呸，他媒体人的独立思考都去哪儿了？”
《The End》
小说情节為虚构，如有雷同，纯属故意。
6 个赞
阿嘉韦隆
(风归未央)
2
布林肯的老板是拜登，迫降与否需要征求老板的意见，或者就是老板直接下的命令。
打气球也是老板下令的，阿爷质问布林肯有用吗？
从气球发现到打下，再送去研究，这整套流程看起来已经安排得相当周详了，真的没有看出是被迫。
阿爷让布林肯元宵十五过来拜年，杀杀锐气，人家难道不明白？借气球发挥一下，也是礼尚往来。
2 个赞
uknight
(uk night)
4
论网上掐架，还是阿爷网友专业，一看就是高手，可能是当年BBS上著名掐架高手归隐以后的化名。
3 个赞
海涯
(海涯)
5
幸亏有老兄这样的明白人。布林肯的老板是拜登，拜登明年要大选。几个字就讲清楚的问题，卡爷非得编个40万字长篇小说出来。我看着都累
海涯
(海涯)
6
卡爷讲了这么多，我一句话不讲也不好。那就讲一句吧： “专业（法律）之上有政治”，晓得不晓得呀
1 个赞
AKA阿爺網友
(非主流早期貢獻者)
9
你一个博士，被一个“布林肯元宵节访问就是低三下四拜年，就是对中国软弱”的脑子给你点赞，你还乐够呛，我还能说啥？海博缺支持都有缺到这地步了？
（我还真一本正经胡说八道一下，布林肯选5日访华本来就是有趁元宵节而缓和气氛之意，桑你们心了）
那我给你们算一下，按照海博和
那个脑子各位的意见，农历24个节气，加上春节“七天乐”，再加上元宵、端午、中秋，都不能来给中国访问。咱拜登团队，不是拜年团队
也不是拜节团队拜节拜节，岂不是败节？选举败节多晦气怎么可以？不能来
这已经去掉30天了。
还有9月28日不能来，孔子诞辰，来了又遭国内舆论打压，不能来给孔子祝寿。所以同理，老毛生祭日不能来，老邓、长者、周恩来、林彪，you name it，自己算吧。还有，6月15日不能来，众所周知的原因。
噢，还有，8x9=64也不能来，阿爷不让他来。那以此类推，异议分子的生日都不能来，魏京生先生、王军涛主席、刘宾雁、方励之、严家其先生。。。。。。自己搜吧。别漏了，这“可大可小”。当然，李录生日、冯胜平生日应该是可以来的；
再有，美国的节日也不能来，拜登团队复活节访华？不在美国欢度佳节？那不又是国内压力的把柄？按海博的说法，影响拜登未来大选啊（Sorry，我孤陋寡闻，拜登是一定会寻求连任？官宣了？）。那复活节、新年元旦、圣诞节、感恩节、哥伦布日。。。。。。自己搜吧。噢，别漏了，土拨鼠之日，必须不能来。
这么粗略一算，一年365天里，有大概400天是不能安排访华的。这样就有些尴尬了，那就是说，布林肯机长这航班每天起飞都得迫降了。。。。。。
我想到了，9月26日可以，巴甫洛夫的生日。
3 个赞
阿嘉韦隆
(风归未央)
11
阿爷大哥的旁征博引，有点第一辩手的风范，抱拳。
关于访华日子的选定，阿爷觉得没有隐晦意思，元宵节不必过分解读。
本人觉得元宵节不单单是个节日的问题，隐含着外交圈不为人知的潜规则。本人觉得布林肯元宵节访华，的确有拜年的意味，而且显得有急事求圣上。只要他来了，他就会被解读为拜年，就矮了一头。当然不可能把外交部长王毅和当今圣上请过来，当面问问有没有这个想法？他们肯定说没有没有，谁知道呢？就算我意淫了吧。
我也不能说阿爷的观点是错的，毕竟大家都是猜测，我们也不知道访华到底要谈些什么内容。
错过了元宵节，马上是两会，老大要去俄罗斯，后面好像真没机会了。
AKA阿爺網友
(非主流早期貢獻者)
12
你明白是意淫我就不跟你斗嘴了。
各会各家，各找各妈。