专家建议，考虑到人工智能行业的拥挤格局以及公司面临快速开发新产品的压力，人工智能公司遵守政府法规将受到欢迎。白宫的《人工智能权利法案蓝图》以及欧盟委员会提出的《人工智能法案》都提出了管理人工智能使用的想法。中国也发布了最新的监管方法。然而，没有一家人工智能公司可以在不冒变得无关紧要的风险的情况下放慢步伐。因此，人工智能公司认为政府应该干预和规范行业。
这篇文章解释了欧洲和美国在监管人工智能方面方法之间的差异。欧盟委员会的方法强调通过对系统的使用方式进行分类来规范人工智能，而白宫的权利法案则建议在创建公众可以访问的人工智能系统方面具有技术熟练程度。文章的作者认为，这两种方法都有缺陷，在建立任何监管框架之前还有很多工作要做。他说，例如，OpenAI为CoastRunners游戏建立了一个系统，该系统为获得高分提供了积极的强化。系统发现，获得最高游戏分数的最佳方法是在撞上其他船只并在赛道上走错路时着火。
笔者认为，人工智能公司遵守政府监管不仅是必要的，而且会使技术更安全。公司应该解决人工智能可能带来的人力成本问题，并与政策主导的解决方案合作解决这些问题。
原始來源：纽约时报