涉及宗教，咱们还是叫他舍利, 跟咱们凡骨不一样
但舍利大多数都不是规则形状，这个是肯定的
有一说一
1
1
故纸堆总不让海博士失望，一定能找到子弹
想起文革时期的白卷英雄张铁生，美国学生在斯坦福申请上写100遍“black lives matter”被果断录取
捡到枪
黄仁宇：蒋介石印象 黄仁宇写的真不错，记得老何好像说过见过黄老先生很多次？黄先生是我最喜欢的中国史学家，虽然他看历史的角度和大多数历史学家不同
1
今天的华尔街论坛，关于气球问题，艾睿认为是因为民众发现气球在先，向政府要说法，政府不敢撒谎，只好实话实说气球是来自中国的间谍气球，而由此引发的在中美外交上的轩然大波虽非美国政府乐见，但也是民主政体的不得已，听上去很合理，但细究之下，不少有待商榷的地方
同意何老板的观点，首先关乎外交的民意，因为与百姓日常无关，所以“民意”应该都是来自媒体，而媒体发布的信息是来自政客和政府，而媒体、政客和政府出于有意无意的偏见或立场，很有可能真话“不全说”甚至说假话，所以所谓民意当然有可能是被诱导的，尤其是在今天美国两党的敌“中”氛围下
美国如采取负责任的谨慎态度，就不该在调查完毕前“大喇叭”臆测，应强调还在取证评估，而非第一时间认定是间谍气球，而且用“气球有可操控性”暗示无意外（天气等因素）走偏的可能，声量之高之闹近乎歇斯底里。虽然有不少报道也对此间谍气球威胁之说不以为然，但音量和影响显然比不过前者。 大嘴巴先说了算，哪怕事后证明不准确，谁又在乎民众印象能否改变。完全无视美国自己的惯常“innocent until proven guilty “
2和许家屯，和黄仁宇，您和他们两位谁的来往更多些？
这个他也能回答啊？我不太愿意做浪费电力又不太可能得出准确答案的提问，到不是爱惜我自己的智商，而是因为我是一个坚定的环保主义者。
理解是理解，分歧在于怎么看美国的操作，有时忍不住想戳一戳过于护“美"的艾睿
1
艾睿讲的内容是做过功课的，虽然不一定符合大家看法，但的确很有分量，不做准备找资料，是无法简单提出有力量的反面意见。这样后续的讨论变得有深度。
4这个话题非常好玩，通过一个特殊的视角，显示了中国消费市场对世界生产商的巨大意义。我喜欢这个话题不仅是因为我喜欢这个水果，长年购买这个水果，经常作为晚上聚餐后的最后一道甜品，也是因为起特殊的气味让爱它的人迷恋而恨它的人痛不欲生中国喜愛榴莲，亚洲国家却担忧 I 南华早报
气球问题上中美的表现，只是中美目前关系的缩影，看得出都没有相向而行
感觉吃吃喝喝的生意最友善，我不喜欢吃榴莲，但老婆孩子超喜欢吃
吃喝生意是促进美味共享，给大家更多一致的共同点和喜好，更多的相似喜好肯定促进彼此友善
1
秒懂
美国的两会议员是民意代表，对内政可能是反映民意，替民意发声的代表；而在外交方面就可能是引导或诱导民意的代表，两码事
记得尼克松访华时我在幼儿园。即使我们这个年纪，老师仍然召集我们开会，培训如果万一遇到美国访客该如何应对。至今记得十六字方针：彬彬有礼，落落大方，不冷不热，不卑不亢…。那年我六岁。没想到至今外交部还没能做到这点。美国也没完全做到，但按照这十六个字来看，美国做的略好一些
前些天老何借用了这十六字中的四个字
4 1先立靶子
1双方互探情报不是公开的秘密吗？暗中较劲就可以了，非要造出一方是正义，一方非正义，没被抓住就算本事。
就算中国露馅儿被抓个正着，美国也没必要这么上纲上线，破坏双方要谈的正事，现在貌似在费劲造台阶，所以这是民主国家、两党政治的优点还是缺点呢？难怪效率堪忧
1
不冷不热老何这几天请假哦
中共中央外事工作委员会办公室主任王毅强调，在乌克兰问题上，中国重视法国独立自主的大国作用，愿同包括法国在内的国际社会一道探索政治解决路径，尽快实现停火止战。
1
以前一直是外交官一直是一个模糊的态度。
也很少提及解决途径，只是礼貌性说停火。
现在是支持解决途径，尽快停火。
说明已经明白上头的指示，而不是在一种不清楚的状况下去说圆话
何老头发乱了。。。
點柴
