原旨主义和修正第十四修正案
Heritage
23-05-19 03:31
法学教授和原旨主义者迈克尔·斯托克斯·保尔森（Michael Stokes Paulsen）发表演讲，声称美国最高法院对第十四修正案第一节的态度有问题，他认为这超出了他认为错误的决定。保尔森认为，目前的最高法院只执行第一节的最后两个条款 - 涉及所有人的权利 - 而不是前三个条款，涉及公民的地位和权利，并且法院的做法导致判例与修正案的“正当程序和平等保护条款”的原始含义没有任何关系。保尔森认为，“越来越多的学者现在认为，'法律平等保护条款'只保证对生命、自由和财产等自然权利的平等保护——这些自然权利属于所有人，无论其公民身份如何”，并声称目前的最高法院“没有审查和执行这三个开放条款”。
保尔森最后指出，对第十四修正案的整体方法，只关注最后两个条款，创造了一个类似于“当你和你的孙子试图将航天飞机直立在桌子上时不可避免的可怕事实”的实体…[A]形状可怕的创造，很可能不会按原预期工作。保尔森建议，抗议、公民不服从和对宪法修正案程序的上诉是纠正最高法院当前趋势的唯一途径。