这已经很明显了嘛。
卢沙野接受法国采访，难道法国不知道卢沙野要说些什么？谁想说出不同的声音，是中国还是法国？至少法国给了一个机会。
如果按照卢沙野的逻辑，最后乌克兰和俄罗斯可能会会谈，潜台词是乌克兰需要默认让出克里米亚。
卢的采访与外交部随后的表态以及使馆发表的声明（法文），起码说明在执行层面，外交官了解习的对外思路和真实观点，但如何执行战术欺骗各个外交官做法不同，卢是做的不够策略。看卢是否受严重处分即可判断。
2 个赞
xi那一代人，痴迷于他们父辈人搞的虚假历史叙事，真是贻害无穷
2 个赞
习是真的相信那套叙事。
1 个赞
偏执。接待Trump，的画外音能听到他讲，“我们是唯一没有断掉的5000年文明”（大意）很民族主义的讲法，这就很麻烦
外交金童披露秘密外交难言之痛；中美争霸引发第三次世界大战？卢沙野伤了马克龙；美国外交官的回忆录也是启示录，后门：为什么我们需要更新换代？ ｜思想先驱报（李其） - YouTube 中美争霸引发第三次世界大战？卢沙野伤了马克龙；美国外交官的回忆录也是启示录，后门：为什么我们需要更新换代？ ｜思想先驱报（李其）
是的。还有很多证据，他喜欢读金一南的<苦难辉煌>，向别人推荐张维为的著作，还请到中南海做国师。更不用说喜欢二月河的作品了。估计习是把这些文学作品当成历史书看了
歐盟外交與安全政策高級代表博雷利認為，中國政府已經與相關言論「劃清界綫」，稱這是好消息。
3 个赞
还要看如何处理卢大使
欧盟这也是示好，不想闹大
回头再看卢沙野，外交部对他的观点进行了否认，但并未对他做出任何处罚。我觉得这说明咄咄逼人的外交态度正是最高层刻意鼓励的。
卢沙野水平低，不会说话，正确的表述应该是：欧洲的版图，是罗斯福、斯大林、丘吉尔在雅尔塔划定的，不是各国民族自决、自主建立的。三巨头决定这些国家的分合，各国没有权力自己的前途命运。这就是二战后国际秩序的源头，你可以批评这种秩序观落后，不文明，但是必须承认他的历史合法性，否认雅尔塔体系，就是颠覆世界现存秩序。希特勒颠覆巴黎和会《凡尔赛协议》，引起二次大战，颠覆雅尔塔协议挑动三次大战。
高度赞同野蜂狂舞以上的评论。
以下关于丘吉尔、罗斯福、斯大林的文章，可以看出列强如何瓜分世界。
1 个赞
1 个赞
斯大林代表的是俄国——那个永远走不进欧洲文明，永远摆脱不掉荒蛮、暴政的国家。 這句話真的是老歐洲的心症。
“Europe could not reconcile itself to the flagrant lack of delicacy in the simple fact of Russia being a great power.” by Countess Nesselrode, wife of the Russian Foreign Minister from Congress of Vienna to the Krim War.
2 个赞
似乎有些人认为，当年“三巨头”的思想觉悟，跟当今西方领袖的一般高呢。
苏联加盟共和国的版图和二战关系不大吧？现在争议是乌克兰和俄罗斯的边界问题，如果和二战有关系，应该讨论乌克兰东部的部分，如乌克兰和波兰，乌克兰和罗马尼亚的边境。
卢沙野的意思，苏联解体后，各加盟共和国的边境没有签订国际性条约。问题在于，这样的表述是否得到国际上的普遍认同，非洲边界是用尺子画的，全世界的边界是否都要重新签订一次，这样做是否会引起世界动乱。
波罗的海三国（和芬兰）？