必须的暴力怎么定义？规则的透明度在哪里？规则的执行有没有得到大家的认可？
这位网友的意思就是在规则面前人人平等。而您的意思就是大家都得跪着。您愿意跪，您一直跪着，很多人都已经站起来了。
1 个赞
这位朋友，暴力的意思是一旦违反就不受主观意志影响，必须被强制执行的秩序。小到六度的社区规则，大到国家的法律都是暴力的，这与是谁制定的无关，也完全可以是透明的。必须的暴力是任何社会、国家、团体能有序发展的保证，再次强调一下，暴力是个中性词，不涉及善恶。
如果不能理解暴力的含义，那么谈什么跪着和站着就有点文不对题了。
6 个赞
文明人相信的是自由民主（freedom and democracy)，程序公正(due process), 和平衡制约（checks and balances)。这就是制度。
非文明人相信的是弱肉强食丛林法则(law of the jungle)。所以只看结果，不在乎过程，这就是暴力。
有人硬要说制度就是暴力，暴力就是制度。 不光思想跟不上时代，连语言都停留在过去，所以就有马克思主义经济学，列宁的国家暴力等词汇。什么重塑雅尔塔，更是可笑。
总之，不知道自己已经被时代抛弃，是一件非常可悲的事。
人類來自叢林，並且遠遠沒有走出叢林，叢林法則，就是暴力決定，就是弱肉強食，這是事實，聖母心們否認衹是其智力低下的表現，無需與其討論。
國家的力量，規則的作用，依仗的就是暴力，唐僧們的政治正確，慈悲為懷，是悟空的背書才展示出其愚蠢，否則早就是妖精的食物。
六度，或者任何一個社交平臺，是私有財產，規則的制定与執行，是平臺的權力，神聖不可侵犯。覺得平臺不公平，不合適，不喜歡，大可以離去，唧唧歪歪沒有用。
7 个赞
还得拔剑，方显英雄本色
2 个赞
如果是丛林法则，还有什么私有财产神圣不可侵犯？杀人放火奸人妻女都可以。
真想不到一个老人还有这么多戾气，自己打自己耳光啪啪响。
叢林法則也是法則，私有財產損失不可侵犯就是叢林法則中的一部分，就是私有財產所有者具有優勢地位，通過暴力手段取得並且維持的。
以上是免費教導你，像你這種半瓶子醋，打自己耳光都沒人看。
3 个赞
哈哈哈哈哈哈。开眼！
因为怕你心脏血管什么出问题，真去见了你常常念叨的马克思，对你下手温柔一点。
像你这种在丛林中丢了家产，眼睛差点失明，然后跑到文明世界来哭爹喊娘的，还有资格来教别人？丛林世界给你的人生教训还不够？还要到文明世界来鼓吹你的丛林法则？
大家讨论问题的尺度可以无限宽，但最好不用带有攻击性的话语和人身攻击
1 个赞
谢谢提醒，我已经控制火力了。
程序正义，平衡制约。
请问，这两者是否是从暴力衍生来的？
其产生的根本原因，是保护曾经用暴力夺得权利的群体和人。
巴菲特杀了一个人，跟一个穷人杀了一个人。
你能说程序公正，平衡制约，或者你说的民主。
是否能让他们同样受到同样的对待？
1 个赞
如果只是一味认为民主就是文明，其他的都是不文明。那绝对是错的离谱。
人类的文明，来源于暴力的之后的制衡，而不是所谓的制度。
所谓的文明，是整个地球的人类，一直在变得越来越文明。
而且，这里很简单。
人与人要有一个最简单的尊重。
如果只是想要攻击某人，我觉得这个平台完全不合适你。
就如野蜂先生，他的观点我有很多不认同。（比如过分强调丛林法则，过分强调历史，这些我都不赞同。）
但我会攻击他的观点，而不是攻击野蜂先生这个人，进而去否定野蜂先生，甚至否定野蜂先生所在的平台。
如果你不懂得尊重人，我觉得很自称民主的你，自称文明的你，也远远达不到“文明”的程度。
1 个赞
我上面引用了，你没看见吗？是谁先用脏话骂人的，你不去批评一下？
1 个赞
对不起，误解你了。你也是来撒盐的。 
野蜂先生的话并不是针对你。
除非你是那个秦二。
观点不影响讨论。
但是请尊重人
六度世界每个人观点都不同。
我非常非常尊重和崇拜何老。
但这不影响我与何老有些观点也有不同的地方。
如果您是理想讨论，非常欢迎，无论观点如何，无论亲中还是亲美。
但最基础的，请尊重人。
他怎么不是针对我？我点了一下他的重塑雅尔塔，他就开始口出脏言，什么“聖母婊”的，这是尊重人吗？是文明对话吗？
我认为野蜂先生不是针对您。
本来这是野蜂先生的个人贴。
但是有人总是跑来捣乱。
前面捣乱了好多贴。
不讨论观点，跑这里攻击别人。
再好的脾气也顶不住。
谨代表个人，为六度世界让您的不舒适抱歉。
也请您多多发表自己的观点。
我不明白为什么他那段脏话竟然有6个人点赞？我甚至觉得是不是我被人利用了，有人希望激我出来把他挑了。后来话赶话，我也管不了那么多了，一不做，二不休，直接封了他的口拉到，还给个机会让大家批评教育我，我都感动得痛哭流涕了。 
3 个赞