你要是单从有没有效作为辩论的话，没有太大的意义。
因为严格地说肯定是有效的，怎么可能会没有一点效果。
真正有意义的辩论是，中医究竟是不是科学，或者中医理论究竟有没有理论发展和研究价值？
辩论有没有效果没有意义，为什么？
因为，中医本身是集合了历史经验，这种历史经验的东西里面肯定是有有效的东西的，这点毫无疑问。
比如感冒发烧，我哪怕用个凉毛巾，然后我把他总结成为一个什么逻辑理论，然后说凉毛巾能治病，原理是什么什么。结果是凉毛巾肯定是有效的，但是他那个理论很可能是错的，即使是对的，其实中医无非就是符合了减轻症状，帮助恢复的道理而已。还有一些中药或者中医做法确实是能治病，有效果，但是总体来讲，中医很难说是科学，他大部分的主要是经验，这些经验有些是他碰巧有效，但是他的理论是错的，有些是碰巧有效，理论他也总结的有一定道理。
如果说从中医是不是科学，有没有理论发展价值，简单讲我的立场是肯定不是科学，最多就是实践经验，理论发展价值可以忽略不计。投入产出没有实际意义。