我不是柳下惠
柳下惠是骗子，盗跖才是真实的
不一定是骗子。
可能只是性无能
1 个赞
看看这篇文章，老八公给你科普一下什么是“基因”，什么是“表观遗传”
2 个赞
和我理解的一致呀，衰老是基因决定的，是被设定好的程序
1 个赞
你和柳下惠的只差一个六度吵架的帖子
2 个赞
你是这么读文章的？看完introduction 就算读完了？
啊？这不是速速读一下提取有用信息回复你吗？
“在《细胞》的这篇论文中，辛克莱及其团队表示，他们不只可以加速老鼠的老化，还能逆转老化造成的影响，恢复动物一些年轻的生物特征。此可逆性构成了强而有力的证据，也就是驱动老化的并非DNA突变，而是表观遗传由于某种未知原因出现指令失误。辛克莱早就提出所谓的老化资讯理论，即老化是细胞失去持续运作的重要指示所导致的结果。”
你在往下看看实验咋做的
通篇都是表观遗传手段。没涉及到对基因组的改变。
算了，不跟你说了。没意思。
我明白你意思，你是想说细胞衰老是由能被环境影响的表观基因组发出的错误指令决定的是吧？而不是基因突变造成的。我看懂了呀。这不就是你之前表达过的基因的表达过程吗？但我想强调的是，这种特殊的表达过程，哪怕是表观基因组扮演的角色，最初是由谁决定的呢？我想还是基因本身吧
文章里的话是“未知因素”。
基因的作用可能有，但更重要的是环境。从他们所采用的实验手段就看得出来。
水浒楼里聊这个干嘛。白给田闲盖楼，她又不领情。
“未知因素”这种措辞一般指向的主要就是非基因因素。表观基因组也是DNA表达过程的中间环节，这一点咱俩从来都没有分歧。可能你一直没明白我意思，我是认为这本质上可能都是基因决定的，就好像基因已经预判到了表观基因组会被环境影响，以及随着时间推移会渐渐出现bug，因此我说死亡也是某种被设定好的程序。当然我的这种认知或许有点唯心了，是一种猜测，这个领域本来也就是未知领域，所以我一直说是“脑洞”，以及我说你缺乏想象力。我既然敢说就是思考过的，不怕批评和质疑。
好了，我想我应该说清楚了，可以转场了吧
1 个赞
感谢@老八公，不然您还真很难说服@Guti。老八公每天发布的资讯广谱多元，可惜其中多数是垃圾信息。《如何逆转老化 新研究称取得里程碑式重大进展》文末最后一句令人振奋：“当我看到一个老人，我不会以‘老’来看待他们，我只会将他们视作系统需要重启的人群。现在的问题不再是返老还童能否实现，而是何时实现。”。建议@一叶_窥 和@David看罢《如何逆转老化 新研究称取得里程碑式重大进展》帖子后，将此议题移到中医楼展开进一步的讨论。中医研究长生不老几千年，一事无成，看看人家细胞生物学（英语：cell biology）的发展现状和大卫‧辛克莱（David Sinclair）团队的最新研究成果，从一个侧面印证了，中医确实不行。
不过“逆转老化过程”取得突破性进展本身，也为生物伦理学家以及整个社会，提出了更多关于人类存在的思考，以及不断逆转老化所产生的科学和社会意义。必须承认，辛克莱研究所带来的问题远比答案更多，很多！
1 个赞
你确信？
@Guti 会不断耐心地、心平气和地道出她认为对的道理，一般情况她会坚持自己的观点，不会认输，这是她聊天的特点，蛮可爱的！
1 个赞
你这火点的旺，看来海涯要受罪了。
2 个赞
感谢您的提醒，那我立刻撤…
别介，兄弟们都等着看热闹呢