曾经在海外闹得沸沸扬扬的“白纸运动”，在国内早已是过去式，没几个人记得这场被称为“革命”的抗议活动。
民间传言的，也就是有人喊出的那句“共产党下台，习下台”。
而大部分国内的人，根本就不知道发生了什么事，这一切，只是饭后茶余一个杂谈而已。
没有几个人会站出来说，我支持这种行为。
今天在聊天区，看到有人说，一个白纸运动，老百姓就那么怕。
对于中共的言论封控，对于老百姓的运动不积极，非常不满意。
以下是聊天记录：
————————
Yan226688[23:36]
舉張紙就能怕成這樣，能放多軟呢?
石爺[23:37]
怕不好嗎？
坦克才好？
Yan226688[23:39]
共產黨現在應對「怕」不是退讓，而是更為嚴格的輿論環境跟更少的新聞自由，還有更為艱難的社會科學研究環境。
他的「坦克」壓在另一邊，如同美國的貿易戰，也是看不到血的戰場。
是啊，街上沒坦克，但坦克已經壓在人民心中，敢說的話越來越少，深怕自己或是軟肋有什麼代價。
底層人民能怎樣呢? 該跑的就跑出去，跑不出去的只能怨嘆一句「我們是最後一代」，就這樣而已。
————————
以个人浅薄的知识，和观察角度一向只通过一叶去观测。
无论“白纸运动”还是“我们是最后一代”都只体现了中国的一小部分的群体。
很多媒体乐意将这种情绪无限揣测，无限放大。
而这些视频，其实在国内都是看不到的。民众的情绪一直都存在，对于贫富的差距，对于贪官的仇恨，对于富商的嫉妒，对于政府的不满，一直都存在。
但对于普通老百姓来说，他们是不愿意反政府的，更不愿意有一个混乱的社会。
这次的白纸运动，当有人扯到反党反习的时候，运动就戛然而止了。从这点可见，群众只是想表达自己的不满情绪，表达自己对政策的不满，而不是想要改变政权，改变当权者。
我觉得，这样子非常好。这完全是比64，比香港示威更文明，更稳妥的做法。
很多活动，人们觉得靠群体的力量，能对抗集权。无论是64运动，还是香港示威，太多的人，被另一群人裹挟这，傻傻得以为自己是在做正义的事情。
可实际上，他们是在做正义的事情么？
香港，示威期间，特别是后期，发展成暴力趋势的时候。多少店铺关门？多少旅客流失？多少实体业经济萧条？多少外资撤离？
竟然说是民主，你们是正义的，那能不能也接受不同的意见？也接受一部分人是亲中共的意见？
那时候曾经跟一位亲大陆的香港人聊过，他跟我说，香港简直乱七八糟，在香港不能说中共好话，不然就会被人辱骂，被人打。甚至大陆人在香港也不安全，最好尽快离开。
那时候，中共就是坏的，就是黑心的，这就是绝对的政治正确。
如果有人说，抗议人群在破坏香港的法制，文明，那也是绝对的政治不正确。愤怒的人群甚至可以上来把你揍一顿。
而香港这一切的开始是什么？只是一个送中条例。而在示威初期，中共已经明确表示了，这个条例要无限期搁置。
但对于那些想要谋自己私利的人来说，够了么！？不够？闹得越大越好。
一直的不退，导致了香港最后的局面。导致了失败后的一地鸡毛。
导致一群悲情的香港年轻人，大有前途的年轻人，就这么丧失了原先自由又安全的香港。
64也是一样，从最开始的示威，谈判，甚至高层已经出来好好商谈了，够了么？不够。
依然一群想要谋自己私利的人，将整个运动推到了另一个高度。
最后的血腥镇压，当然是邓小平的责任，但这群谋私的人，最少也得承担一半的责任。
对比这种现今的“白纸抗议”，难道不是很好么？
民众的诉求得到解答，政府作出妥协，相安无事，该干啥继续干啥。
一个小小的抗议，让政府在今后的执政中，要做出改变。
而这种小抗议，达到诉求就结束的活动，不可能是第一次，今后如果政府再胡作非为，还是一样有人站上街头，抗议你的行为。
那么整个社会将是一个良性的发展。
政府在努力改善着民生，而民间也不断改变政府的一些乱作为。
政府的行为影响着人们，而人们的行为反过来促进政府的进步。
这才是最好的一种双赢的抗议行为。
可以说，中国人这次的白纸抗议，是非常聪明的，非常理智的，目的性也是非常明确的。
这才是我们想要的社会抗议行为。
而不是想着把当权者推翻，自己当家作主。
至于说言论管控。其实言论管控，导致最不舒服的，是一群学者，一群知识分子。
对于普通老百姓而言，实在没啥大问题。
不就是不讨论政治么？那不在网上说就是了。平常生活里，还是一样聊，就是不敢说的那么直白而已。
相对于习是不是当万载春秋皇帝，高层又换了什么人。跟自己生活又没啥大关系。
讨论昨天麻将赢了多少钱，讨论哪种菜又上涨了，偶尔骂骂，猪肉太贵又是政府的责任，股票下跌也是政府的责任。
生活照过，钱照赚。反正那些东西跟自己没啥关系。反正社会搞得不好就是政府的责任，骂两句，也就只是如此了。
