您真坏，海涯可是俺们山东大男人
1 个赞
我很大，你忍一下
1 个赞
牙签？ 崖签？ 我靠，我真有才
哇，这么严肃的讨论内容，给兄弟们水成这样，管理员呢，版主呢，把少儿不宜的删掉呀
5 个赞
学会要有张有弛，雅俗共赏
1 个赞
写的真好，系统的总结了这些争论，采取了人人可以接受的方式。你的性格可真好，在生活中和你相处的人应该都很舒服
4 个赞
科学的精神目前是人类思维模式的顶点，让人类自己都对自己的思想发展赞叹不已，刚拜读完就是这种感觉。
但从另外的角度来看，这种想法是否限制了人类精神世界的发展，是否有能打破现有科学精神的新的知识体系。
1 个赞
神学对人类精神和思维的锻炼，一点也不逊色于科学
4 个赞
Can’t agree any more! 
定量和定型分析都是对经验的总结。定性是定量的初级阶段，定量是定性的精准方式，取决于人类的精确化掌握程度。
1 个赞
写得真好，收藏了。
2 个赞
很少有條理清晰，邏輯嚴密，結論嚴謹，語氣平和的網絡文章，Guti
（gucci家族？）先生（女士）的這篇文章就是。二十年前，天涯社區號稱華文第一社區，後來的公知許多在那裡發跡，Guti的文章，完全是一流水平。
我完全同意文章的觀點。
談一點學習體會。文章第四點提到研究範式，認為這是另一種新的範式。確實，波普爾在真理形成過程的起點，假說，這是在觀察中昇華，理論的開始，而提出假說，一般情況是通過邏輯演繹得出的。而在形式邏輯中，有兩種推理形式，演繹推理和歸納推理，大數據時代，給了歸納推理條件（因為歸納推理的前提是大量的證據被統計），這裡我們看到了邏輯作為底層科學的強大，簡單、平實、普適。
第二個學習體會，是對社會科學的評價。能夠既定性又定量（如自然科學），固然是科學的嚴密性體現，可是當人類達不到這個程度，衹能定性而無法定量時，科學沒有退出，祂依然存在，不能因為无定量就將整個領域驅逐出科學範圍，把這個斥為“偽”，把認真的研究和裝神弄鬼混為一談（如中醫黑們）。五十年來，科學主義霸佔科學界話語權，以量化、數字化作為界定科學的第一標準（中醫的第一個詰難就是臨床數據），甚至是唯一標準，許多社會科學家紛紛倒戈，尤其是經濟學家們笨拙的使用著（在海博們的譏誚中）自然科學的概念、公式、數字化，壟斷了科學頒佈權者也慷慨的給於諸多獎項（諾貝爾），張五常們的意見，被貶斥為文科生低智的哀嚎。可是，這樣的認識對嗎？
謝謝Guti的好文章。
3 个赞
我们都是幸运儿
你要是怼，我双手欢迎，怼出真知灼见，怼出更明晰的结论，反而比唱赞歌更有价值
2 个赞
都说了，不敢怼……水平不够，咋怼？
1 个赞
刚发现你已经在隔壁帖子“怼”我了，等我去回复完自己的帖子，再过去研究一下怎么“回怼”
1 个赞
吓得瑟瑟发抖中
2 个赞
这就是玄学？或许是另一种智慧吧
感谢六哥前来捧场 
2 个赞
兄弟们给我注的水里咋还带色儿呢 
从此以后，海涯又要多一个人设了——六度涯签哥？
4 个赞
初衷并非止战，只是想写写自己的理解感悟，没准儿还会引战。内容是否准确无法保证，能保证的只有诚意，因为很多定义都是自己原创，看着像大道理，但背后是自己多年的思考认知。作为曾经的不入流科研选手，水平有限，只能到此了。
2 个赞