六度聊天区创世记录到2023年3月12日

✍️六度评论
,
27
最初在六度聊天区中发送。
石爺
云水

杜先生说的好，不用在意用哪个单词，博弈论是有明确定义的，简单说就是参与的各方基于自己利益的考量而采取不同行动的过程

这是博弈论的基本定义，不是冯先生创造出来的，在这个意义上讲权力和资本当然有博弈。

不能通过改变博弈论的定义来反对冯先生哈，还说要有明确定义，定义一早就有呀，这样的辩论一开始就输了:grinning:

+1 1
野蜂狂舞

何頻先生在點點中説的，博弈作為嚴肅認真的分析，作為中美關係研究框架，作為中國社會各自力量互動，還有許多工作要做。博弈，可以作為一個研究角度，評判中美，評判中國內部。

石爺

習近平元旦祝詞中說不同意見很正常，有沒有用意；中國陽峰過了，西方限制只是做樣子；無名氏逃到台灣反而無名了；博弈論中顫抖的手｜點點今天事（2023… https://youtu.be/3hkUqUxSJIE

金山

开始啦

海涯

何老板今天讲的无名氏，以前讲的军队大院的某军旅作家（一时忘记名字了，爱喝酒），还有白桦跟中野良子的故事。如果没有记录下来，可能真的就消失在历史的烟尘中了。点点的魅力，就在这不经意间的絮叨。

野蜂狂舞

故事很感人，很感慨。

石爺

# 陸鏗

卜少夫

卜乃夫

海涯

维基上说是卜宁？

写了，又名卜乃夫

石爺

對

大家如果有空，可以看看《北極風情畫》、《塔里的女人》

陸大哥晚年也是靠寫為生，許家屯送他一筆錢作為壽禮

陸拒收

許對我說，陸這樣毛病多，好名貪色，但是人品高尚

heart 1
海涯

张恨水沈从文被捧得很高。这位无名氏的名字真没听说过…

石爺

許當面批評陸，大意說你文字不如何拿捏好，我難堪，陸卻大笑，真是寬厚

許散步跟我聊天，回去我在他家寫成文字，許很驚訝

我一年大約住他家半個月甚至更久

中國封鎖無名氏至今

金山

我也是第一次听说无名氏

石爺

是因為無名氏變成反共大作家

海涯

哈哈，原来是这样

石爺

所以才捧沈從文

海涯

就算大学中文系，讲现代文学，也没见有人提起他

石爺

張恨水的作品文學價值不高

無名氏在1982年之後被封殺了

只在1981年左右內部出過他的書

金山

想点就点也是个大学堂:grinning:

石爺

當時，我聽說1930-40年代，無名氏是最有名的作家

遠高於沈、張

金山

何老板啥时聊聊对这些文字大师的理解，郁达夫这一批

石爺

郁達夫呀，故事多，不過大家也知道

金山

哈，您的视角总和别人不一样，喜欢听您说

小王_北京

:tada:

石爺

葉紫、柔石、胡也頻……

我那時候好像讀光了

現代文學作品

金山

左联作家也是一批人

石爺

還是有些人情味

海涯

值得读吗？

石爺

整體而言很單薄

海涯

还是读读无名氏的吧。大略就了解了

石爺

以前沒讀過，現在就不用讀了

無名氏的可能還可一看

沈從文的作品基本是對城市人的反抗

虚擬重話鄉村

農村出來的作家多喜歡這樣

金山

哈，您看，您这解读就很到位

那个时代您认为比较有思想的哪位

石爺

沒有吧

金山

哈

海涯

当代作家读得多
现代作家基本没碰过。看来也不用读了

哈哈

金山

勉强的也没有:joy::joy::joy:

海涯

今天小恙初愈，疯狂灌水。发现积分还是没有超过喜哥

石爺

生病了？

海涯

小感冒

石爺

明哲這幾天未見？

海涯

好像是

金山

思考去了，未来六度的哲学者

吉祥十几军团的底子还可以，就是有点愤青

和冯先生一样，总是把少数人的观点当主流

石爺

六度真有人才，不少還未發聲

海涯

哈哈，我喜欢这兄弟。聪明，楞。
就是担心他的安全。别玩过火。

石爺

盡量節制。不值得犧牲

金山

没事，这个说话很正常，又没喊下台也没造谣

heart 1
海涯

嗯，挺好。

石爺

我們在海外不知輕重

金山

您那天批评的对，国保有时吃饱没屁事，对国家和社会没危害的也骚扰，无端制造对立面

习时代，目前无端的制造了太多鸡毛屁事

管管言论，让那些自以为的收收也是要的，但不能搞的言论寒蝉

像我这样的既使要回去也没什么可怕的

一叶_窥

给我搞糊涂了。@石爺 何老，到底什么是博弈论？博弈论难道范围可以扩展到那么宽么？

包括人类一些活动，如果是那么泛泛而指的话，人类的所有行为不都可以归纳到博弈论里面去了？

sweat_smile 1
海涯

是啊，哲学管一切:rofl:

+1 1
石爺

當博弈泛化的時候，便脫離了原本的軌道，你怎麼說可以，只是不是原本的博弈

+1 2
一叶_窥

这不叫“博弈”了吧！这也不叫“博弈论”了吧。这叫“道”

老子甲子研究了三年，这个你们骗不了我，你们在说的是“道”。@野蜂狂舞
@云水

野蜂狂舞

您把您理解的“博弈”和您理解的“道”説出來看看？我們可以一起去分析同异何在。

一叶_窥

举一个例子，一个毒贩，从缅甸贩毒到中国，这是不是毒贩与中国政府的博弈？
再举一个例子，一个人，抢劫了银行，枪杀了几个人，请问，这个人，是否在跟政府博弈，或者说，跟银行博弈?

请问，这两个事件是不是博弈

如果按照您们泛泛的说法，这两个例子，都是博弈

也符合您们，跟冯胜平先生的博弈论

简直就是硬套。将博弈论硬套到任何事情上。
我跟您们说，这两个事情，都可以当作是“道”。

所以，我得出一个结论，您们跟冯先生所说的博弈论，就是“道”

@石爺 何老，我是不是不应该跟他们争论？这好像涉及基本的事实问题了吧？！

石爺

跟哲學家討論問題？

哲學在一切學問之上

+1 1
+1 2
一叶_窥

明白

一直知道，会有分歧。可没想到，分歧会大到这种程度！！！

金山

主要都是你没来主持公道的原因

一叶_窥

行吧，我跟金山大哥也有分歧。。。

跟海涯博士在中医的问题上也有分歧。。。

小王_北京

:heart:

iris_tao

張恨水的作品是鸳鸯蝴蝶派文学

中医中药是辩证的医疗，古代中医好像和阴阳五行也有关系。

Elec

哈哈，这个聊天区要改六度世界电报区包:fire:。

喜仔

新移民